[Video] Teste amortecedores: Ar vs Mola

A

andrextr

Active Member
Obrigado pela partilha Jk.

Já tinha discutido (noutros fóruns) aquela ideia de a mola não gerar força quando solta, e que o ar gera sempre uma força (que é "remediada" pelo uso da câmara negativa). Mas fico contente de alguém que perceba de confirmar as conclusões que tirei sozinho eheh.

E sim neste forum não interessa muito discutir isto porque o peso vem sempre a cima de tudo, mas fica a intenção para os poucos que se interessam em desempenho.
 
Last edited:
S

SeteGu

Active Member
As molas também não têm a desvantagem de, com o tempo, se irem tornando mais "moles"?

É pena que atualmente as molas já só praticamente se encontrem para 200mm ou mais (entre olhais)...
 
R

rsfonseca

Member
No caso das suspensões quando se comparar Dual Air vs Solo Air vs Coil será as Coil que terão melhor comportamento?! Não há mais vantagens nas Dual Air ou Solo Air a não ser mesmo o peso?
 
P

PauloGt

New Member
Boas, eu pessoalmente e visto ja ter andado com os 2 sistemas (cube fritzz e agora uma cube hanzz) posso dizer por experiencia propria que o trabalhar no terreno na mola é muito mais progressivo e sensivel do que no ar tanto em raizes como em saltos e drops,embora reconheça que as suspensões/amortecedores a ar tenham sofrido uma excelente evolução !
Mas é claro que no fundo estas coisas ficam sempre ao criterio e gosto de cada um!

Cumpts
 
You must log in or register to reply here.
Top