Boas malta,
JRSB,
Compraste uma bike melhor, parece-me. És um dos casos que passou de burro para cavalo, embora conheça muitos mais que fizeram o contrário.
Pelo que dizes, a geometria da 29' é diferente da 26'. Deves ter um guiador maior, pneus mais largos e uma posição mais descontraída em cima da bike. O mesmo se deve passar com a bike do Rodinhas Chaminé, penso eu.
É isso que dá uma maior confiança nos trilhos. Claro que o diâmetro da roda ajuda. Mas vem muito mais coisas por trás do diâmetro da roda e é isso mesmo que tenho vindo a alertar ao longo do tempo. As vantagens das 29' não se devem só ao tamanho da roda mais sim à bike no seu todo.
Há uns meses atrás experimentei a minha antiga Lapierre Pro Race 300 que vendi a um colega meu, roda 26' claro. E digo-Vos que nem sei como é que eu conseguia andar naquilo. É má em tudo. Guiador muito curto, pneus estreitos, suspensão mais ou menos, uma geometria onde ia atroviado, muito mau mesmo. Mas quando andava com ela, parecia-me tudo muito bom...até comprar a Scalpel com o mesmo tamanho de roda!
Aí mandei um salto enorme e o kit de unhas aumentou e muito. Bom, não foi necessariamente o kit de unhas. Foi isso sim uma bike mais leve, com componentes ligeiramente melhores e uma suspensão (lefty) muito melhor. Mas o tamanho da roda era o mesmo.
Mesmo assim, experimentei mais bikes, umas melhores, outras piores, e fui evoluído a minha. Antes, a Scalpel sempre foi conhecida por ter uma posição de condução muito agressiva. Vamos muito sobre a frente, é uma espécie de tudo à frente e pouco atrás. Há 3 anos aceitava-se. Hoje para o que faço e gosto de fazer e para os trilhos que tem aparecido já era complicado eu continuar com pneus 1,9 e com um guiador de carbono com 95 grs e 580 mm de largura! Alterei a posição do selim e o selim. Alterei a pressão dos pneus, etc...
Neste momento, não consigo uma geometria tão descontraída como numa 29', nem vou conseguir porque não há milagres, mas está muito diferente do original. Está mais perto de uma 27,5' que de uma 29'.
Há pouco falei que os trilhos também se alteraram. É verdade. Aqui por Santarém, há 3 anos, os singles eram muito poucos. Havia alguns que os melhores conheciam, mas na generalidade o BTT era feito quase todo em estradão. Para este tipo de BTT uma bike podia ser agressiva, pois o rider conduzia quase "deitado" (estou a exagerar) para cortar melhor o vento. Subia-se bem mas para descer era preciso um kit de unhas que nem todos tem ou tinham.
Hoje em dia, a geometria de uma roda 29' é bem diferente. Não mudou só a roda. Veio a "moda" dos pneus muito mais largos e dos guiadores maiores. Esqueceu-se um pouco a importância do peso e passou-se a olhar "só" para o tamanho da roda.
Os trilhos estão mais exigentes. Abrem-se novos singles todos os anos, com drops maiores, com mais pedra, mais espetáculo. Os rideres ganharam mais confiança e começaram a exigir mais. A malta com a roda 29' diverte-se mais pois passam agora onde antes não passavam. Os limites subiram e a confiança também.
Mas não podemos reduzir isto tudo a um simples número 29'. É muito mais que isso...