Fotografia " Click na hora certa...!

#81
darckghost
porque não compra uma máquina já com duas lentes ou mesmo 3?
Acredita que o preço compensa e muito ;)
Um breve exemplo. A minha máquina e lente (ambas acabadinhas de sair no mercado) ficou em 1080€. Comprar em separado eram 8xx€ para a máquina e 4xx€ para a lente.
Agora se mais tarde queres uma lente bem melhor, que deixe entrar mais luz para o sensor (abertura melhor), mais cara, talvez seja boa politica poupar nas lentes agora. Com uma boa lente, fazes maravilhas em máquinas mais baratas ;)
Dá uma vista de olhos em www.niobo.pt
Pelo que as revistas e fotografos dizem, é um bom site para arranjar material ;)

Aconselho a revista "O Mundo da Fotografia Digital".
Só a compro desde Agosto e fiquei fã. Essa edição tinha explicações detalhadas dos termos técnicos e exemplos de fotos. Ainda tem explicações de coisas que podemos fazer em edição ;)
Barão Vermelho, se quiseres digitalizo a parte dos termos técnicos ;)
 
Last edited:
#82
Boas lentes = boas fotos.

Eu tenho uma PENTAX P50 semi automática com mais de 20 anos. Só o corpo deve pesar mais de 500grms e já tirei mais de 1000 fotos com ela (em película/rolo de filme). É uma autêntica "máquina de guerra".

Veio com uma 35/70mm e com uma 80/200mm. Troquei ambas as objectivas por uma 28/80mm e por uma 70/210mm. Fiquei a ganhar na amplitude de zoom mas se calhar perdi na luminosidade. Isto para refutar o que aqui já foi dito - por vezes o que faz uma grande foto é o momento certo mas acima de tudo uma objectiva com uma boa lente. Uma boa lente é muito cara, mas ainda existem por aí muito bons negócios para que perceber da coisa.


O meu irmão montou um corpo com várias partes de outras máquinas (até fita gomada o corpo tinha) parecia uma máquina "Frankenstein", mas arranjou umas objectivas com umas excelentes lentes, com muita luminosidade, cujo vidro foi feito com aquelas areias que já não se encontram mais. Pois posso dizer que as pessoas que viam as fotos que ele tirava ficavam espantadas e completamente incrédulas quando ele lhes mostava a máquina que as tinha tirado.

Resumindo a idéia, o corpo da máquina é como uma bicicleta - importante...mas mais importante é ter uma objectiva com uma boa lente, tal como o homem que sabe tirar o máximo de rendimento da sua sua bike.
 
Last edited:
#83
Podes sempre comprar um corpo usado recente ainda em garantia que se arranjam bons negocios a rondar os 300€ e o resto investes numa boa lente que é muito importante.
 
#84
Trabalho regularmente em fotografia e tenho algum background técnico/teórico sobre a mesma e por isso vou fazer apenas acrescentar algumas considerações ao que já foi dito anteriormente:

1. Fotografia = modelação de luz
...e por isso é mais importante fazer chegar a luz correctamente ao sensor da máquina, do que ter um grande "canhão" com umas lentes pouco luminosas.

2. A escolha de lentes deve ser feita conforme o que se vai fotografar. As lentes zoom com grandes distancias focais e grandes aberturas custam muitas centenas de euros (coisa que eu não tenho).

Talvez seja mais fácil explicar através de exemplos:

Tenho:
- Lente todo o terreno: Nikon 18-55mm f4/5.6 (muito suave e silenciosa, mas em interiores sem flash dá para utilizar de forma sofrivel).
- Lente específica: Tele-objectiva Sigma 100-300 f4/5.6 (tirando dias com muita luz, a distância 300mm apenas pode ser utilizada com tripé)
- Lente fantástica: Nikon 50mm f1.8 (a lente que permite ir mais longe, pois dá para jogar com baixas luminosidades e profundidade de campo).
- Corpo de máquina; D70 com 8 Anos e 6 Mp (...e não penso trocar tão depressa)
- Flash Nikon SB600: uma peça fantástica para interiores e exteriores.

Nota: geralmente nunca ando com o material todo, pois o peso é enorme. Escolho por isso o que vou levar conforme o sitio e o que vou fotografar. Comprem aquilo que mais vão utilizar e não um canhão de 800mm que vão utilizar 2 vezes ao ano (...a não ser que gostem de fotografar pássaros).

A questão Canon vs Nikon é como a questão Mercedes vs BMW. Eu, pessoalmente, gosto mais da Nikon pois nas Canon em que peguei não sentia um corpo tão volumoso e estável, embora tenha a ideia que o material da Canon é ligeiramente mais barato...

Qualquer questão disparem...


> beijocasbtt.blogspot.com
> www.facebook.com/dustman.btt
 
#86
Para dar um explicação melhor à malta menos experiente.
Aqueles f4/5.6 nas descrições das lentes, é a abertura da lente.

Neste caso:
Nikon 18-55mm f4/5.6. Para 18mm temos um f4 e para 55mm temos 5.6
Quanto mais baixo for este valor de f, mais luz chega ao sensor.

Porque é que às vezes dizemos que com duas lentes ficamos mais bem servidos?
Canon 18-55mm f3.5/5.6
Canon 55-200 f3.5/5.6
Canon 18-200 f3.5/5.6

em zoom máximo na de 18-55mm tem um f5.6 e a outra a 55mm também f3.5, o que resulta em grandes vantagens em ambientes mais escuros
A 18-200 não trás vantagem em 55mm em relação à 55-200... Nem em luminosidade, nem em qualidade da imagem no máximo de zoom por causa da vinhetagem (cantos escuros).


e agora que tal postar mais fotos?
Este fim de semana meto aqui algumas ;)
 
#88
Boas

Tambem tenho a mania que "fotografo"

Tenho 3 modos de fotografar:

o telemovel-nokia c7( tira boas fotos e é bom para não se andar carregado nas voltas/treinos )
uma compacta- uma sony com cerca 4 anos( serve para aqueles passeios marcados com antecedencia)
uma reflex - uma nikon D3100 com lentes 18-55 que esta parada e uma 18-105 VR (esta maquina não vai comigo no BTT a não ser para uma seção fotografica)

No olhares estou aqui http://olhares.aeiou.pt/neo1379


















Boas pedaladas e excelentes cliks
 
#93
Eu também gosto muito de fotografia, é uma segunda paixão! Tenho uma Canon EOS 450D com as objectivas 18-55 da Canon e 18-200 da Sigma. Para as voltinhas tenho uma compacta da Samsung que me foi oferecida pelo Santtander quando abri lá conta.
Aqui ficam uns exemplares do que tenho feito:









 
#94
Boas!

Já actualizei a minha galeria com mais uma ou duas fotos: http://olhares.aeiou.pt/antoniomarcoslopes

C
omo já tinha dito, sou um amador/aprendiz nestas andanças, mas gostava de comprar uma máquina melhor sem gastar muito dinheiro, neste momento uso uma compacta normalissima... Estive a ver e a ler umas coisas, mas gostava de saber a opinião aqui da malta sobre as máquinas tipo "bridge"... parecem-me bastante versateis, permitem vários controlos manuais, e tem uma lente que me parece bastante versátil tb, com zoom superior a 20x em muitas delas... alguma opiniao? É que ficam bem mais baratas que uma reflex...
 
#96
mark_lopez ja arranjas boas bridge por 200 e tal euros, agora de cvez em quando aparecem algumas marcas por 100 e tal e neste caso de vez em quando poupar uns euros é também poupar na qualidade, eu sempre aconselhei Canon ou Nikon, apesar que a panasonic tambem tem uns modelos bons. Quanto ao zoom delas é bom e da jeito mas grandes zoom´s sao de evitar devido á perca de qualidade de imagem.

tens ai um ex. de uma boa maquina com lente LEica:

http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=04585268&oid=37|39|38384&c=2656078

Ja agora uma pergunta ao pessoal, costumao levar as maquinas onde? é que tenho sempre receio de levar a minha nao va mandar um tralho e ficar feita em sopa.
 
#98
dand25, eu costumo levar a compacta numa bolsinha presa à correia do peito do camelback... fica segura e facilmente acessível! Agora se cair... qualquer sítio serve para a deixar feita em sopa!!! :lol
 
#99
mark_lopez
Essas já dão para fazer muita coisa como se fosse uma slr. Talvez não seja de forma tão precisa e directa, mas fazem.
Geralmente têm mais menus que fazem as coisas mais automaticamente, tudo muito digital, para a foto não sair má.
As outras se cometes um erro a regular ajustes mecânicos, a foto fica má :p

Há máquinas bridge que permitem adaptar lentes, como algumas fujifilm.
Geralmente não é necessário uma vez que os zoom de 10x, geralmente ultrapassam lentes de 200mm à vontade.