Boas,
Tenho uma RR 8.2 de 2009, e tenho precisamente a mesma altura que tu: 174 cm. Na altura da compra tive a mesma dúvida, M ou L. Na loja experimentei andar nas duas e acabei por decidir comprar a L, pois a M pareceu-me pequena. Nas curvas (dentro da loja) o guiador batia-me nas pernas. Actualmente, 2700 Km depois de andar por todo o tipo de terrenos, sinto-me perfeitamente confortável a andar na L.
Contudo, neste verão andei com uma BH tamanho M e também me senti bastante confortável. No início das pedaladas com a BH M, esta parecia muito pequena, mas ao fim de uns Km começou a parecer normal. Onpior foi quando voltei a montar a minha L que me pareceu muito grande. Mas, como o hábito faz o monge, logo me habituei ao tamanho L.
Em resumo, o que me parece é o seguinte: Se queres fazer trilhos muito técnicos e apertados então a M seria mais adequada, senão, a L será perfeitamente razoável.
Actualmente, se tivesse de comprar outra bike, escolheria novamente o tamanho L.
Espero ter ajudado.
NemSei (se sim)
Tenho uma RR 8.2 de 2009, e tenho precisamente a mesma altura que tu: 174 cm. Na altura da compra tive a mesma dúvida, M ou L. Na loja experimentei andar nas duas e acabei por decidir comprar a L, pois a M pareceu-me pequena. Nas curvas (dentro da loja) o guiador batia-me nas pernas. Actualmente, 2700 Km depois de andar por todo o tipo de terrenos, sinto-me perfeitamente confortável a andar na L.
Contudo, neste verão andei com uma BH tamanho M e também me senti bastante confortável. No início das pedaladas com a BH M, esta parecia muito pequena, mas ao fim de uns Km começou a parecer normal. Onpior foi quando voltei a montar a minha L que me pareceu muito grande. Mas, como o hábito faz o monge, logo me habituei ao tamanho L.
Em resumo, o que me parece é o seguinte: Se queres fazer trilhos muito técnicos e apertados então a M seria mais adequada, senão, a L será perfeitamente razoável.
Actualmente, se tivesse de comprar outra bike, escolheria novamente o tamanho L.
Espero ter ajudado.
NemSei (se sim)