Ajuda - Full Suspension para "rookie" exigente até 1000 euros +/-
Boa tarde a todos, este é o meu primeiro tópico com o inevitável (e algo desesperado) pedido de ajuda para perceber qual a melhor opção para comprar a minha primeira bike "a sério" (porque tenho uma Esmaltina dita de montanha com uns 18 anos que não é nada má mas não é a coisa mesmo a sério).
Quero algo de boa qualidade, leve e bem equipada, tem de ser full suspension e não pode (bom, não deve) ultrapassar os 1000 euros.
Visto que sou rookie e não vou dar um uso muito intenso, estou inclinado para uma Btwin Rockrider 9.1 2011 que custa 899 euros e parece cumprir com quase todos os meus requisitos. Por causa dela fui dar uma volta por duas lojas Decathlon... e foi assim que descobri que a 9.1 2011 ainda não está disponível para venda (provavelmente só daqui a duas semanas), e que existem ainda várias 9.1 2009 em stock por 849 Euros...
Além disso, também dei uma vista de olhos na nova Rockrider 9.2 2011, que custa exactamente o mesmo que a 9.2 2009 (1170 euros), ambas disponíveis para entrega.
(como nota de rodapé, andei também a explorar como hipóteses e/ou como referência de comparação, a Berg Torah 9.1 e 9.5, e uma muito mais cara Specialized Camber Comp que já ia para os 1450 euros)
Sobre este assunto das Rockrider série 9.1 e 9.2, que à primeira vista me parecem ser opções muito equilibradas na relação preço performance, tenho algumas questões existenciais fundamentais, que podem definir a escolha final...
Apenas olhando a qualidade dos quadros e dos componentes deixando de lado a parte estética:
- Quais são as principais diferenças entre os modelos de 2009 e os de 2011? É de assumir que os modelos de 2011 são melhores? Muito melhores?
- E para cada ano, 2009 e 2011, quais as diferenças principais entre a 9.1 e a 9.2? Vale a pena gastar mais, passar de 899 euros para 1170 euros, para levar uma 9.2 em vez de uma 9.1, tendo em conta que o uso será muito moderado?
Porque é que eu meto ao barulho a 9.2 de 1170 euros se quero gastar menos de 1000 euros idealmente? Bom... na verdade, tenho alguma esperança em que possa aparecer uma "promo" qualquer, agora que saiu a versão 2011, e a 9.2 2009 seja vendida por cerca de 1000 euros nas próximas semanas... pura especulação minha claro!
Um factor que me leva a preferir as versões de 2009 da 9.1 e da 9.2 é sem dúvida a estética, gosto muito daqueles tons cinzento e verde escuros que tornam as bicicletas muito discretas e com um look "stealth". A nova 9.2, branca e azul, está muito feia para o meu gosto. A nova 9.1 escapa, com aquele "look" laranja/prata... é original e não é muito feia, embora mesmo assim prefira a versão 2009.
Porque é que, sendo um rookie, e dando uso moderado principalmente em cidade (mas não só), não olho para opções mais baratas que a Decathlon e a Sportzone oferecem? Bom, porque a minha coluna agradece uma Full Suspension, e porque as minhas pernas agradecem o sistema NEUF da btwin para não perder tanto rendimento na pedalada... (algo que me irritaria bastante)
O que fariam? Qual a melhor escolha de equilíbrio entre performance, preço e aspecto?
9.1 de 2009 que é mais bonita? Ou 9.1 2011 com material melhorado?
9.2 de 2009 também bonita e com material muito melhor, e razoavelmente mais leve que a 9.1 2009, por mais quase 300 euros?
Há outras alternativas que deva procurar até estes valores? Quais e onde?
Muito obrigado pela vossa ajuda!!!
Sérgio