“comparativos amadores”

[MarceloBTT]

Em ralação á ortografia, trata-se de portugues bem dizido!
E claro, os interesses financeiros primeiro. :roll:

 

[jo@o cabral]

... entao se é para amadores ha umas coisas que tem de melhorar.. ainda nesta ediçao referiram se a uns pneus mencionando apenas o modelo .. é como eu dizer a um rapaz que ta a começar agora a pedalar que tenho os ignitor a frente.. ele diz me logo ..ignitor :?: :roll: qué isso :?:

:roll:

 

[JCSousa.]

Não comprem!!vão ver que acambam ou mudam de atitude.
J

 

[ze_zaskar]

Acho que quando se fala em amadores não tem nada a ver com competirem ou não. Está-se sim a referir a profundidade e o fundamento com que os testers abordam aquilo. Quando se fala de amadorismo, fala-se em testers que não dizem nada mais do que o que está nas fichas tecnicas ou do que nós descobrimos sozinhos em pouco tempo. Um bom jornalista tem formação na área, ou seja, teria bases fortes de mecânica e de preparação física no nosso caso. Isso é não ser amador. Se compete ou não, já é outra historia. Mas eu não gostaria de ver um produto analisado por alguém que está habituado à competição, se eu não estou.
:wink:

 

[jo@o cabral]

um tester tem de ter alguma tecnica e pernas para levar a bike ate onde ela pode ir..

 

[Kaiser Mafra]

Como existem tantas equipas e grupos de btt espalhadas por esse país fora porque não lhes pedir para fazerem os testes. Acho que não seria má ideia.


Filipe Queirós

 

[jo@o cabral]

ma idea nao seria, mas os atletas tambem nao tem formaçao tecnica para dar a teoria dos testes, o que t^^em e maozinhas para levar a bike ao maximo..

 

[oliana]

Boas. Para mim nos testes, o que hoje é verdade, amanhã é mentira. Mais vale a opinião franca e verdadeira de um utilizador normal do dia a dia. O novinho é sempre uma incógnita.

Boas pedaladelas.

 

[jo@o cabral]

para min, um exemplo de um bom teste foi o teste da scale vs. spark que sai na onbike ja a muito tempo.. isso sim

 

[markpainel]

A parte desta situação é uma obrigação de todos nós pedirmos facturas até pela questão da garantia do material-

 

[h.a]

acho piada ,não se esquecam que não é a bicicleta que faz o campeão(ás vezes ajuda um pouco) mas sim o campeão que faz a bicicleta ou marca.pois não é á toa que de tempos em tempos as marcas se aperfeiçoam,derivado aos conselhos dos atletas pois no papel é uma coisa no terreno é outra.quanto ao resto penso que as revistas pecam por fazerem (ou não, sei lá)testes que não são mais que simples fichas tecnicas das bicicletas,o que o fabricante diz que fazem,pois as opinioes pouco ou nada diferem,está tudo bem e não se passa nada, é uma tristeza é por isso que revistas só compro 1 ocasionalmente pois é sempre a mesma me*da,é chapa 5,pois já não há más bicicletas e muito maus componentes,e que testes são esses de 4 ou 5 dias se tanto ,não são mais que sessões de fotos,pois o resto já alguem disse,ponham mais passeios ,mais provas,mais mecânica,mais entrevistas a atletas nacionais das várias vertentes do btt,sitios para usufruir da btt por esse portugal fora,trilhos,mapas desses trilhos com a devida informação,divulguem o bem estar,bem já chega se não fico sem saber o que já estou a dizer.SAÚDE e não se esquecam ride for fun not for fame.

 

[jo@o cabral]

vergonha vergonha é a falta de noticias de competiçao, ja todas as revistas vao deixando "taças" pelo caminho

 

[A.M.F]

Mas para o campeão para se fazer tem que andar motivado,não é com os preços dos eventos e seus prémios que vão me motivar.

 

[drezinho]

ja agora, alguem viu a revista biking de Julho? que acham daquele comparativo? as melhores para xc?

 

[jo@o cabral]

nao me recordo bem mas se falas das bicicletas de xc por 1000 euros ou qe era acho qe é um comparativo igual a outros 500 muuuuito resumido e sem intresse

 

[Pirolito]

viva, eu também comprei a revista e nada de especial, muito fraca a reportagem.

 

[jo@o cabral]

se já a bike magazine peca brutalmente comparada com as nossas revistas vizinhas nem se fala da biking aventura -.-