viva,
a ideia exposta pelo BExpert é sempre uma boa ideia, pois a nossa voz é lançada, mesmo correndo o risco de não ser ouvida ou escutada.
quanto a mim a figura do provedor na rpt é a peneira que tapa o sol, é uma maneira de a rtp dizer: veja nós prestamos um serviço público e estamos preocupados com a vossa opinião. se isso fosse mesmo verdade não acham que a programação se teria mudado um pouco?
telejornais com mais de 60' para quê? a maioria das notícias não são sequer dignas de esse nome. todos os telejornais terminam sempre com um acontecimento que lembra as tiras das piadas dos jornais.
na área do futebol só existe o FCP, o SCP e SLB, as outras equipas só existem quando jogam com os "3 grandes", ou então para falar de problemas, divídas e outros assuntos que tais.
eu tenho uma teoria: acho que o objectivo dos três canais generalistas é "empurrar" os telespectadores para o cabo e para o satélite, visto serem, na minha opinião, serviços mais rentáveis.
na verdade as reportagens do btt quando passam no canal 2, passam muito tempo depois. o campeonato e a taça (espero não cometer nenhuma imprecisão) de btt não passam da cepa torta porque uma das principais razão é o excelente apoio que é dado pela FPC à modalidade, em detrimento da estrada.
existem inúmeras marcas que aproveitam o btt para promover os seus produtos, mas não são capazes de patrocinar atletas e as respectivas competições, porque há pouca gente nas provas a assistir, porque são pouco divulgadas, por isso não passam na televisão, por isso há poucas marcas a patrocinar.... e assim sucessivamente até ficarmos tontos.
talvez quando os governantes tomarem consciência de que foram eleitos para servirem a nação e não o inverso as coisas melhorem, quando deixarem de fazer tábua rasa das medidas deixadas pelo anterior governo as coisa melhorem, quando se aperceberem que "só com politícas que visem o desenvolvimento sustentado do país" as coisas melhorem.
até façamos ouvir a nossa voz da melhor maneira que conseguirmos, todas são boas.
boas pedaladas