Mesk, antes de falar sobre o que não sabes informa-te.
As bicicletas da Decatlhon vêm muito melhor equipadas que as Scott dentro do mesmo preço. Melhores travões, suspensão, rodas, transmissão, selins, etc. Nestes equipamentos, por serem de gama muito superior, são mais leves, mais fiáveis, funcionam com mais precisão e muito mais robustos ao uso próprio do BTT. O equipamento que as Decathlon trazem da marca são os espigões de selim, guiadores, punhos e avanços. Também poderão trazer as rodas mas estas são de outras marcas mas com o autocolante da Decathlon e são de certeza melhores que as que vêm nas scott (do mesmo preço). E uma coisa te garanto. Já não tenho a bicicleta decathlon mas ainda tenho o avanço (que por sinal pesa o mesmo que o Ritchey WC) e o guiador e ao fim de milhares de quilômetros, para além dos riscos do uso, estão impecáveis. A mesma opinião têm vários colegas de pedalada e inúmeras opiniões aqui no forum. Essa do material da Decathlon falhar, Só mesmo de quem fala de cór.
Nestas bicicletas de gama média baixa os problemas não são nem com os quadros nem com os avanços, guiadores, etc. São principlamente com travões fracos e pouco fiáveis, mudanças de gamas baixas que desafinam com facilidade e não primam pela precisão, rodas pesadas que pesam e muito o pedalar e suspensões com leituras muito más do terreno e pouco fiáveis e se souberes alguma coisa de bicicletas saberias que nestas gamas as Scott ficam a milhas das Decathlons, Canyons, e outras marcas também com boa relação preço/qualidade.