Boas,
Venho aqui dar o meu contributo ao tópico.
Mts comentários tenho visto em relação á hipotética vantagem da roda 29 em relação á roda 26...
Apesar de já ter experimentado á algum tempo uma 29er, que me pareceu extremamente lenta face á 26 que tenho, não teci desde logo comentários, uma vez que estava a comparar bicicletas de gamas e patamares diferentes....
Tenho desde á duas semanas uma 29er e nela já fiz cerca de 200km, o que já da fazer alguma comparação, até porque se tenho uma 26 com 8,9kg, agr tenho uma 29er com 9,45kg, sendo que na minha bicicleta e face ás diferencas de rodas/pneus me faz crer que são bicicletas comparaveis e do mesmo patamar
Passo foto das 2:
Giant XTC Carbon:
Orbea Alma 29er
Nos trilhos:
A primeira sensação é que a 29er é um camião na verdadeira ascenção da palavra.... logo.... se é verdade que é mt mais estável e passa por cima de tudo, tem que se dizer que é astronomicamente mais lenta... No primeiro treino que fiz, confesso que achei logo que a 29 até era capaz de ser uma bicicleta mais competente, mas fiquei com a sensação clara que é uma bike mt mais atletica, ou seja, é preciso mt mais cabedal para puxar por ela.... logo fiquei com a sensacao que não seria a bicicleta certa p mim...
A medida que fui andando fui-me apercebendo que a aparente lentidão talvez fosse ilusoria, porque conseguia fazer treinos minimamente descansados a médias super interessantes e ao nivel do que fazia na 26...
Agr, qt mais ando, mais fico com a sensação que a 29er é uma bike mt mais competente de que a 26 (para quem faz maratonas/travessias), uma vez que o ritmo é mais constante, e mesmo a subir é uma bike que não nos deixa fazer disparates (na 26 tinha mania de vir a subir a um bom nível e mandar aqueles esticoes que esta bike não deixa fazer)....
Conclusão:
A subir para o ceu a 26 é melhor, quer dizer.... brutalmente melhor;
A subir subidas ligeiras a 29 é melhor e mais constante;
A direito é melhor a 29, mas só a partir dos 27/29 km hora...até la é pesadissima e não tem genica;
A descer descidas longas e de velocidades alucinantes a 29 é abismalmente melhor;
A descer descidas técnicas a 26 é melhor, mais rápida e bem mais divertida;
Nos singles a 26 é mais divertida e agil, mas fico com a sensação que a 29 acaba por ser mais rápida (mas continuo com as minhas dúvidas)....
Acho por isso absurdo as comparações "tendenciosas" para um lado ou para o outro.... 26 para circuitos em que o pára-arranca é constante e a 29 para longas distancias e velocidades mais constantes..... Não considero nenhuma bike melhor que a outra.... são é diferentes....
Para aquilo que faço fico com a sensação que a 29 é melhor, mas não ateimo, pq com o tempo posso vir a mudar de ideias
Outra coisa: dei a minha opinião e as diferencas que eu (e não os outros) noto entre as duas bikes... no entanto, fala-se bastante dos tipos de terreno mas não se fala nos tipos de atletas.... fico com a sencação que para além dos tipos de terreno, a 29er apresenta mais vantagens para os atletas que tem mt força e pedalam sentados, pq acho a bicicleta mais exigente fisicamente (Ex: bons roladores e atletas possantes) do que para aqueles que andam mt, mas vivem mais da genica (atletas franzinos e que pedalam mt em cranks , ex: os meias lecas com 60kg... que sobem cm o caraças
)
Abraço
