eu vi os 2 videos, um parece-me uma comparação seria, o outro (o que meteste) se quiseres faço-te um igual com os tempos no fim e tudo
poes muitas questoes, tirando novamente o manipular resultados (se vazaram os pneus a umas, ou meteram pressao xxl noutra) nem percebo porque uma vez que eles nao vendem bikes, dai eu achar que sao independentes ao contrario do que afirmas. Ja no 2º caso sei lá que motivos o levam a fazer aquilo, se foi influenciado pelo que quer demonstrar, se foi pago por alguma marca e esse teste aparece no site da ktm estilo aqueles placards que eles metem nas lojas, nao sei se é fanboy... etc. Isto independentemente dos resultados, o que nao faltam sao videos desses.
Um teste que tenta ser cientifico nao tenta ser 100% absoluto, isso nao existe acho eu. Eles tentaram isso sim minimizar as variaveis e isso pelo que vi acho que conseguiram. Agora claro algo pode sempre falhar, numa volta estava mais vento, na outra o terreno mais solto, etc... sei la isso nao saiamos daqui hoje, quem quer por defeitos isso é do mais simples.
as bicicletas eles disseram que eram semelhantes nas mesmas condicoes e o percurso era 8kms, eu nem 500 metros vejo no video, sei la como é na totalidade. Eles disseram que é variado. Vamos outra vez pra parte de eles serem serios ou nao, mas tambem te digo se é pra aldrabar metiam tudo o que querias no video e simplesmente cozinhavam os numeros, simples.
Mas nao estou a defender aquele teste, defendo é o metodo. Ate porque nao acredito em 26 mais rapidas que 27.5, pessoalmente claro.
Vale o que vale, mas dou-lhes o merito de tentarem por algum metodo na confusao