Boas,
Um normal praticante de btt beneficiaria mais com a troca de uma 26'' por uma roda maior, ou com a compra de um bom par de rodas 26''?
É preciso entender o que significa "um normal praticante de btt". Se isso significa alguém que anda duas ou três vezes por semana, apenas por lazer e forma física de uma forma desportiva e não competitiva, então ficaria muito melhor servido com umas boas rodas 26, na minha opinião.
Isto porque não consegue tirar todo o rendimento que a roda 26 tem para dar pois não terá forma física nem técnica para isso, e ao passar para um tamanho de roda maior sofrerá com a maior exigência física que uma roda 27,5 e especialmente 29 lhe colocarão pelo facto de as rodas serem maiores e em principio mais pesadas, e porque podem ser bicicletas menos ágeis e podem requerer mais destreza em trilhos técnicos.
Isto dito de forma genérica pois não estamos a falar de modelos de bicicleta específicos. Entre uma 29 de 9kg e uma 26 de 15kg, a última dificilmente teria vantagem como é óbvio.
E este é um dos motivos porque acho que o fim das 26 não é feito a pensar nos ciclistas. Se a esmagadora maioria dos Bttistas fazem um uso de lazer e desportivo, e nada competitivo, a roda 26 será quase sempre a mais adequada.
Eu olho para esta questão muito como o que acontece noutros desportos em que há uma separação clara entre o equipamento de competição e o de aventura/lazer. Quem conhece olhe para o caso da canoagem. Os caiaques e canoas de competição (K1, K2, K4, C1...) para pouco mais servem que para esse fim. São muitíssimo mais rápidos e leves que as embarcações de aventura mas as exigências técnicas que colocam são tão elevadas que todas as vantagens de peso e hidrodinâmica não servem para nada se quem se senta neles pelas primeiras vezes não consegue andar 1 metro que seja sem virar.
Claro que no caso do ciclismo a diferença é muitíssimo menor em termos de equipamento entre o desportivo e competitivo, mas ele existe. No entanto os Bttistas metem na cabeça que têm que ter a todo o custo material de nível e características de alta-competição, esquecendo que depois não aguenta as geometrias porque não treina para isso e que o material é mais leve mas muitas vezes mais frágil, pois está pensado para ser substituído com frequência, o que não acontece com os amadores que não trocam de quadro e componentes todos os anos.
Dito de outra forma, ninguém pensa em usar uma bicicleta de DH para montar alforges e fazer uma viagem de 700km, certo? E com menos diferença, porquê comprar uma bicicleta de roda 29 de gama baixa ou média se depois se anda só ao fim de semana e a maior parte das vezes pára a meio do passeio para conviver com os amigos?
Isto tudo para justificar que eu ao dizer que as rodas 26 são mais adequadas para o Bttista comum, que não seja um atleta a sério ou que treine como um, não estou a rebaixar este tamanho de roda remetendo-o para entradas de gama e para simples iniciados. Estou a dizer que o tamanho de roda que acho de forma geral mais adequado para uma prática não competitiva é o 26 pela resistência e maior leveza que começa desde logo em material mais acessível.
É neste sentido que eu digo que as 27,5 são uma patranha a ser forçada a todos os praticantes de forma indiscriminada, e que a 29 tem legitimidade mas algumas condicionantes.
Espero que me tenha feito entender...
Dois campeões!