Performance em função do peso da bicicleta

X

xman

Member
Potência VS peso, estudo.

Boas,

Este é um estudo que encontrei no forum WW do MTBR, achei interessante e por isso trago para aqui.
O que fizeram foi um estudo com 13 pessoas em que iam colocando ou retirando 1Kg à bicicleta deles, sem os ciclistas saberem, e viram o tempo que demoravam a fazer a mesma subida e a potência despendia.

A conclusão é que numa subida de 2864m a diferença de 1Kg aumenta em média 21 segundos ao tempo total.

O link para a pagina -> http://minds.wisconsin.edu/handle/1793/7218
O link para o PDF ->http://library.uww.edu/ethesis/Wood2007.pdf

Cumps.
X.
 
V

Viperman

New Member
por acaso eu tinha essa noção! para quem têm uma bike de mais 5 kilos imaginem a diferença. QUem quer fazer essa experiÊncia?
 
P

pimentoski

New Member
mas as pernas também contam... uma vez numa subida troquei a minha bicicleta (por acaso não era minha, era emprestada) de 11kg e pouco por uma biketour que pesa uns 16 ou 17 kg... E cheguei lá acima primeiro na mesma.

No entanto a página 14 do PDF mostra tudo, quanto mais pesada, menos kw produzidos. E como já tive bicicletas pesadas e bicicletas leves acho que nota-se mais a mudança de umas de 13kg para uma de 11kg do que de 11kg para 9kg. Um dia ainda faço o teste, uma subida sem camelbak e outra com o camelbak cheio (+2kg) para ver a diferença de tempo.
 
S

sezi30

New Member
bem, pelas minhas contas, numa volta de domingo e com menos 4 ou 5 kilos na bike,ou vou chegar a casa 2 minutos mais cedo, ou vou ter que esperar pela malta que tem as bikes mais pesadas. cada um gasta o que pode e onde lhe apeteçe. a mim não parece um bom investimento. mas isso sou eu que já tenho 42 e pedalo apenas pelo prazer.
boas pedaladas.
 
M

Mach 4

New Member
bem, pelas minhas contas, numa volta de domingo e com menos 4 ou 5 kilos na bike,ou vou chegar a casa 2 minutos mais cedo, ou vou ter que esperar pela malta que tem as bikes mais pesadas. cada um gasta o que pode e onde lhe apeteçe. a mim não parece um bom investimento. mas isso sou eu que já tenho 42 e pedalo apenas pelo prazer.
boas pedaladas.
Click to expand...


sezi30,


Não é por ter 41 anos que penso como tu...é mesmo por teres razão no que dizes. Mas como dizes também cada um é que sabe dos €€€ que quer gastar na montada, mas muitos iludem-se com isso e depois tem de andar a arranjar desculpas para dar á maria. Hã, esqueci-me de dizer que muitos dos maluquinhos dos pesos nem sequer competem oficialmente.


Adiante, sempre é melhor do que gastar os €€€ em jogo ou em ...tas.
 
P

pimentoski

New Member
Eu encaro o btt como um hobbie, há quem gaste centenas de euros em carros telecomandados, em jipes, em cromos, em jogos para ps3' etc.

Já para não falar de quem tem vicios, tipo fumar, beber ou coisas piores. Eu não fumo, não bebo, nem sequer café. Raramente saio à noite.

Não faço competição mas tenho muito gosto em ter a bicicleta o melhor e mais leve possível...

Para quem trabalha 8 horas por dia convém ter um escape, um divertimento, e sinceramente há poucas coisas como o btt, com o contacto com a natureza, o desporto, o estar com os amigos. É assim que eu encaro as coisas.
 
N

Nozes

Active Member
O post aqui em cima é do pimentoski,mas podia lá dizer Nozes que não mudava uma vírgula. :bompost:

Quanto aos 22 segundos por kg numa subida de 3km com não sei que inclinação,é mais um "estudo americano" como tantos...vale o que vale.
Todos quantos experimentaram uma bike pesada e depois outra leve sabem que a leve é mais rápida a subir,ou pelo menos o esforço é menor. Não é preciso ser nenhum cientista para perceber isso.
Eu faço competição,embora já não tanta como gostaria. Há dias participei numa prova que de 50km com acumulado de 900m,sem técnica nenhuma,só estradão.A minha bike não me ajudou a rolar a mais de 30km/h,mas nas curvas mais apertadas saía claramente mais rápido com o que parecia ser menos esforço que os que rolavam ao meu lado.


O que eu tenho mesmo saudades é das pernas que tinha com 20 e poucos anos,isso sim. A bike pesava mais de 12kg,mas subia com uma cassete 11-28 em todo o lado,e agora preciso de uma 11-32 para fazer o mesmo,numa bike de 10kg. Aproveitem!
 
M

mariosimas

New Member
mas porque será que as discussões sobre as bicicletas leves vão sempre dar ao quanto cada um gasta ou deixa de gastar nas bicicletas ?

Não é esse o tema do tópico. Já todos sabemos as opiniões de cada um.

stay on topic :)
 
M

MJCT

New Member
Não me lembro de alguém alguma vez ter afirmado que com uma bike mais leve andava mais do que alguém com uma mais pesada (ponto final). Mas em igualdade de circunstâncias, ou seja, 2 pessoas com as mesmas "pernas", a que tiver a bike mais leve vai andar mais. Parece-me perfeitamente pacífico!

Agora quanto se ganha ou perde, depende depois do tipo de terreno, da inclinação e sei lá mais do que.

O que não percebo é porque algumas pessoas continuam a escarrar no prato onde comem, ou será que escolhem bikes pesadas de propósito porque gostam de carregar?

Já agora, continuo a defender que levar 2kg de peso às costas não é o mesmo que o levar na bike, mas isso é outra discussão já muita antiga.
 
J

Jorge S

Member
Essa dos 22s/Kg nem deve ser muito imprecisa. Um dos meus companheiros de andanças tem uma bike que pesava 14,4kg e com a qual ou ficava para trás nas subidas longas e esperava-mos por ele ou... rebentava e esperava-mos por ele. tirou 1,1kg em rodas e pneus e rebenta á mesma mas já não nos conseguimos afastar muito.
 
P

pimentoski

New Member
os 21 segundos são uma média.

se eu comer 2 frangos assados e tu não comeres nenhum em média comemos 1 frango cada...

os tempos reais são estes:
00:08
01:07
- 00:50 (este foi mais rápido com 1kg a mais)
00:30
00:11
00:59
00:11
00:49
00:47
00:05
00:05
00:12
00:11


ou seja em 13 pessoas houve 8 que não chegaram a piorar 11 segundos e um até melhorou... claro que os restantes 5 puxaram a média para os 21 segundos.

mas como é óbvio nem é preciso fazer o teste, uma bicicleta mais pesada nas mesmas pernas nas mesmas condições vai ser sempre mais lenta.
 
S

SeteGu

Active Member
Média sem preso adicional: 10:11
Média com 1 kg adicional: 10:32

A diferença dá 21 segundos. Sabendo que 10:11 são 611 segundos e 10:32 são 632 segundos:

-1+(632/611)*100= 3,4%, ou seja, por cada quilo a menos a velocidade mádia sobe 3,4%.

Em termos práticos (ou não :p) a mesma pessoa numa bicicleta com menos um quilo passa de uma velocidade média de (por exemplo) 20 km/h para 20,7 km/h.

Pegando em dois extremos (relativos), a diferença entre uma bicicleta de 15 kg para 9 kg seria: 20 -> 24 km/h.

Acaba por não ser desprezável mas, pessoalmente, a partir de determinado peso, considero que a relação beneficio/custo começa a ser muito pequena...
 
Q

qmark

New Member
Provavelmente seria mais preciso fazer o teste com um motor que produzisse sensivelmente os mesmos watts que um corredor. Seria só mudar os pesos.

De qualquer modo ficariam de fora os ganhos a sprintar, onde o peso também faz diferença.
 
You must log in or register to reply here.
Top