também tenho uma 29, e nas vantagens/desvantagens concordo com tudo o que foi dito, em recta não há comparação possível, a descer não há comparação, se forem as duas rígidas ainda se nota mais a diferença. Em subidas técnicas é só ir sentadinho e aquilo papa tudo, é raro patinar.
nos arranques mesmo que as 3 primeiras pedaladas sejam para embalar, na 4ª ou 5ª pedalada já estamos a ganhar terreno...
mas também sinto que a 29 puxa mais pelo panal, mas quem anda bem de 26 vai andar ainda melhor de 29. no meu grupo regular do btt em subidas maiores a ordem de chegada era sempre A, B, C, D, E, F, G, H, I, J.... Agora o A, o E, e o H compraram 29 e a ordem é A, E, B, C, H, D, F, G, J...
Quanto à posição de condução mais alta isso na specialized é mentira. Tinha uma stumpjumper 26 s-works de alumínio e troquei por um stumpjumper 29 em carbono. E a posição de condução é exactamente a mesma. Distancia do solo ao eixo pedaleiro é igual, do eixo ao selim é igual, do selim ao guiador é igual, é tudo igualzinho... Se repararem numa 26 do eixo da roda de trás para o eixo pedaleiro temos uma recta horizontal a 0º/180º graus. Numa 29 essa linha é a descer da roda para o eixo, para compensar as rodas maiores, o quadro é afundado nas rodas para manter a geometria.