Acrescento ainda outro exemplo de um potencial acidente pois o Tinric colocou as culpas de um acidente nas rampas sobre quem saltasse voluntariamente nelas, e eu dei um exemplo de um em que alguém via a escapatória obstruída e era obrigado a saltar por incapacidade de parar a bicicleta.
Alguém me explica como se resolveria a situação de um miúdo de 14 anos que com os amigos andasse a passear no Monsanto e decidisse saltar essas rampas, caísse e se magoasse com gravidade?
Será que na lei se exige a um puto na idade da estupidez ter o mesmo discernimento de um adulto e atribuir-lhe as culpas totais do salto e das suas consequências? E se os pais decidissem avançar litigiosamente contra a CML por ter no seu espaço construções que considerassem perigosas e sem sinalização?
Claro que a CML se ia descartar dizendo que não só não tinha nada a ver com aquilo como ainda por cima é proibido lá ser feito. Vai daí os pais decidem avançar com uma queixa contra desconhecidos que a CML possivelmente até iria corroborar. Isto porque qualquer estrutura deste género feita de forma oficial pela CML com certeza iria ter alguma forma de enquadramento nos regulamentos de utilização do parque para se protegerem. Do tipo, "quem utilizar as estruturas X, Y e Z tem que ser maior de idade, usar protecções adequadas e blá, blá, blá) como é normal de se ver em muitos sítios de utilização pública.
Isto é, o puto ficava paraplégico porque tinha usado uma estrutura feita à margem da lei, em terrenos controlados mas sem responsabilidade de quem gere e sem que houvesse qualquer tipo de alerta para as características e riscos no inicio do trilho que estava a usar e dos cuidados a ter, e acham que os autores iam ficar impunes se fossem descobertos?
Ou pensam que os parques tipo Whistler ou outros Bike Parks em que se fazem obstáculos não têm uma série de normas e regulamentos obrigatórios de cumprir? E inclusive seguros para acidentes por culpa do parque? Quem não os cumpre e se magoa, bom... lixa-se por responsabilidade própria. Mas quando estamos a falar de construções ilegais e não regulamentadas sobre quem é que acham que cai as culpas? É que não vai morrer solteira se não puder cair em cima de alguém.
Posso estar a dizer uma parvoíce, e se houver aqui algum advogado até gostava que desse a sua opinião. Mas até ao momento parece-me ser lógico e real se alguém avançar de forma litigiosa contra quem fez estes saltos num caso destes que as coisas vão correr mal.
E não, não estou contra o pessoal das actividades radicais. Pelo oposto, até vos estarei a ajudar a pensarem melhor sobre estes assuntos.
