Acho que a generalidade das pessoas concorda que o recto permite subir melhor.
Eu já experimentei os dois, e acho que com o recto fico muito dobrado e nao respiro tão bem. Mas mesmo assumindo que o recto dá mais rendimento a subir, e o sobre-elevado mais segurança a descer, eu não arrisco. Como não faço competição, nem tenho objectivo de fazer X média ou X km por passeio, apenas de me divertr e conviver, não troco a segurança do sobre-elevado, pelo recto.
é verdade que eles utilizam guiadores rectos. Mas a justificação que dás não me parece que seja a correcta. Aerodinamica, a subir não faz qualquer sentido. Nesse caso ninguem pedalava em pé entao.
Eu já experimentei os dois, e acho que com o recto fico muito dobrado e nao respiro tão bem. Mas mesmo assumindo que o recto dá mais rendimento a subir, e o sobre-elevado mais segurança a descer, eu não arrisco. Como não faço competição, nem tenho objectivo de fazer X média ou X km por passeio, apenas de me divertr e conviver, não troco a segurança do sobre-elevado, pelo recto.
Porque que é que será que os atletas profissionais XC só utilizam guiador rectos? . Precisamente por causa da perfomance. Um guiador sobre elevado dá mais conforto, mas faz-te ir mais direito na bike, logo até ao nível da aerodinamica, vai influenciar o rendimento. Em termos estéticos vai do gosto de cada um, mas eu gosto muito mais de ver as bikes com guiador recto.
é verdade que eles utilizam guiadores rectos. Mas a justificação que dás não me parece que seja a correcta. Aerodinamica, a subir não faz qualquer sentido. Nesse caso ninguem pedalava em pé entao.
Last edited: