Numa prova que não está marcada no terreno “fitada/sinalizada” e se baseia num traçado virtual num écran dum GPS , é importante que a leitura desse mesmo visor seja o mais limpida, rápida e intuitiva possível.
Nós achamos que a área de visionamento do écran do Edge, bem assim como a sua interface gráfica não oferece ao utilizador aquelas caracteristicas, logo afecta a prestação desportiva do atleta, já que o mesmo terá maiores hesitações ao interpretar o que vê no écran em comparação com o terreno.
Para um a prova como o Geo-Raid o mais importante num GPS é a página do mapa e a facilidade de leitura do track (percurso da prova) inserido nesse mapa. Ora o Edge é muito inferior neste aspecto. O Edge foi concebido tendo em mente a monitorização de treinos de ciclistas, sobretudo para ciclismo de estrada, e é o melhor naquilo que foi concebido para fazer, entre todos os equipamentos existentes no mercado para esse fim. Nunca foi a ambição do Edge, a polivalência de utilização nem nunca teve o BTT como alvo (embora alguma publicidade por aí, erróneamente o faça querer).
Porque dizemos que o Edge é muito limitado para o Geo-Raid?
- O écran é muito pequeno.
- a interface gráfica é muito pobre e não permite uma leitura intuitiva dos elementos apresentados no écran.
- O refrescamento do écran é lento na altura de mudar de direcção.
- Não permite visionar mais que um track em simultâneo.
- O tamanho do texto no écran é demasiado grande e não configurável, obstruindo despropositamente grandes áreas de leitura no visor.
- Lmitação da bateria com a impossibilidade de "mudar as pilhas".
Caso subsista alguma dúvida é só perguntar.
Um abraço
António Queiroz
(GEO-RAID)
