Como não sou gajo do "diz que disse" e como hoje quando fui à papelaria ainda havia uma bike magazine (parecia que tinha saído do cu do burro de tão amarrotada que tava) lá comprei a revista.
Lá procurei a noticia tiro os "SE" do meu post anterior.
Começo já por apontar o dedo indicador à federação, mas afinal de contas para que serve o site deles? Ou estes comunicados não são públicos? Ou (em género de espéculação) existe uma conivência para vender revistas? Até porque a BM tem uma pequena coluna de "meia dúzia" de palavras sobre o assunto, onde faz uma citação muito reduzida do comunicado que passo a citar:
"(...) os atletas Fernando Duarte e Daniel Pacheco foram alvo de controlo antidopagem, tendo sido revelada a presença de substâncias proibidas (...)"
Afinal a BM de nada pode ser acusada, limitaram-se a fazer uma citação de um comunicado da UVP-FPC.
E eu pergunto, que raio de comunicado de merda é esse, que mete em pé de igualdade alguém que acusou substâncias proibidas, e alguém em que foram detectados níveis elevados de testosterona endógena.
A mesma federação que arquivou o processo, e deu licença ao Daniel para correr.
Agora eu que pessoalmente acredito que o Dani não é um dopado pergunto à UVP FPC: O Daniel Pacheco é um pastilhado ou não? Níveis anormais de testosterona endógena são substâncias ilicitas?
Fico incrédulo como é que se fazem comunicados e se enviam à imprensa assim de ânimo leve, "Beltrano é dopado" ah afinal não é dopado, acusou niveis anormais de testosterona mas não temos provas que seja dopado.
Até podia ser um pastilhado (que acredito que não é), mas face à ambiguidade dos resultados não emitiam um parecer público sobre os mesmos e muito menos de uma forma tão ambígua.
Isto é a minha perspectiva, e considero que é uma enorme falta de profissionalismo e de rigor por parte das pessoas que trabalham num órgão soberano que tutela a competição desportiva num país. Então mas afinal andamos a brincar ou quê?! Serão necessários os fóruns de opinião pública como este para pressionar o funcionamento correcto destas entidades?
Isto entristece-me profundamente, e confesso que escrevo isto aqui à boca cheia e que o farei com os meus "23 anos de puto" (aos olhos de muitos) perante qualquer elemento da federação, ainda que isto signifique problemas para mim enquanto organizador de eventos de btt (que espero sinceramente que não surjam como actos vingativos).
Está portanto manifestado o meu apoio ao Daniel Pacheco no comunicado que enviou ao Dr. Artur Lopes.
Compreendo que estes assuntos tendem sempre a generalizar e abordar as mais variadas perspectivas agradecia que se cingissem apenas à discussão da noticia "Doping no Campeonato Nacional de Maratonas 2007" e não a dissertar sobre o doping no geral.
Saliento e saludo a forma positiva como até aqui têm decorrido esta discussão, se houve tempos em que questionei o
futuro desta secção de competição hoje estou perfeitamente satisfeito com a forma +/- exemplar como este tópico tem decorrido sendo um assunto bastante polémico, parabéns aos habituais que têm sabido estar
Por último, e sobre o assunto que tem dominado o tópico, a atitude do Fernando Duarte e opiniões que gerou, sou contra o linchamento (ainda que aquela opinião mais acesa sobre as falhas da federação neste processo possam sugerir o contrário), e não sou muito dado a juizos de valor.
O Fernando Duarte pode ser a melhor pessoa do mundo, mas como atleta perdeu toda e qualquer consideração que poderia ter, todo o esforço que alguma vez e resultados honestos que obteve serão sempre questionados, tornou-se num exemplo do que não se deve fazer, e se gosta tanto assim da modalidade deveria ter pensado se a batotice realmente traz algum de bom ou positivo quer à carreira dele quer ao desporto, e isto leva-me a crer que não gosta assim tanto disto e que para além de enganar os outros queria enganar-se a ele próprio, pois só alguém sem consciência conseguirá viver sem remorsos de ser campeão à conta de pastilhas.
Já aqui foi dito que se chega a uma fase em que o doping torna-se inevitável, eu estava e estou em crer que no nível competitivo que existe em Portugal não há necessidade do pessoal andar drogado, a prova disso são os que ganham sem pastilhas. Se lá fora é com pastilhas então que se lixe a competição estrangeira, mais vale uma competição com menos andamento e limpa que com mais andamento e repleta de doping.
O Fernando Duarte e todos os que como ele recorrem a substâncias dopantes só tornam o nível competitivo mais decadente e incitam à utilização das mesmas porcarias por parte de outros que se possam ver frustrados por não os conseguirem acompanhar/ultrapassar, e atrás disso vêm inúmeras consequências que não trazem nada de positivo a ninguém.
Atitude que seria de louvar por parte do Fernando Duarte, já que ao que dizem gosta tanto deste desporto era aproveitar-se a ele próprio e transmitir a mensagem de que o doping é mau, é errado, que podem pensar/sentir/ambicionar isto ou aquilo, mas que o doping nunca será a solução para nada, focando sobretudo todos os aspectos negativos que o doping acarreta, como alguém que passou por isso será a melhor pessoa para falar dos malefícios inerentes.
Deixo aqui a ideia de o Fernando Duarte participar num qualquer colóquio/workshop/acção de formação (até poderia ser já
esta se os organizadores assim o entenderem) como orador e lutar contra o doping.
Porque a hora já é tardia, daqui a 5h há-que levantar, já entrei ligeiramente off-topic, e outros bons motivos, fico-me por aqui.
(Perdoem o testamento)
Boas pedaladas limpas
