conta Km wirelesss ou com fio?

TheShadow

New Member
Depende do que queres gastar.
Wireless são mais caros.

Se gostas de ter poucos cabos e fios na bike wireless é melhor.
 
J

jaugusto

Guest
Boas.
Já tive um com fio que durou até o fio se arrancar num encontro mais brusco com um arbusto.Agora tenho um Wireless ,já com 3 anos e é só trocar pilhas.
Embora mais caro eu ia pelo wireless,se procurares um pouco podes encontrar algumas promoções(comprei o meu por menos 30% do preço numa promoção na Dec...)
 

fitty77

New Member
Na minha opinião, se o objectivo é apenas medir velocidade e as funções derivadas dessa, não há que inventar muito, o melhor é com fio. É mais barato, mais leve, menos problemas de manutenção (sempre é mais uma pilha no emissor de velocidade), menos susceptivel a interferencias, não tem problemas com a posição em que se monta (que pode tapar o sinal do emissor e anular a contagem), etc. A desvantagem é o fio, mas cum caraças, isso é assim tão importante? Agora se o objectivo é ter um ciclocomputador mais completo, por exemplo com cadencia e tal, de certeza que és obrigado a ter um sem fios e só aí vale a pena. Mas se assim não for, se o objectivo for as funções relacionadas com a distancia e velocidade, com fios, na minha opinião, tem todas as vantagens.
 

guerras

New Member
Boas!
É assim, para estrada, sem fio e melhor, pois nao há riscos de partir fios nem nada, agora para BTT eu aconselho com fio, pois tem menos falhas. Sem querer ser tendencioso, mete sigma ou cateye :p
cumprimentos
 

Fevereiro

New Member
Eu tanto na de estrada como na de btt so entram com fio. já tive chatices desnecessarias por causa da porcaria do wireless.
 

MSoares

Member
Com ou sem fio não creio que haja diferenças de leitura. O que pode é haver um maior consumo de pilhas, mas isso é insignificante. Normalmente o conta kms sem fios têm características mais avançadas, logo são mais caros, por isso convém pensar um pouco na compra. Fora isso a única desvantagem que eu vejo no fio pode ser o azar de ele pode ficar preso nalguma ponta de silva, esteva ou qualquer coisa do género, mas só com muito azar pode isso acontecer.
 

TheShadow

New Member
sempre tive sem fios e não me queixo, mas os sensores da forquilha teem de ser com braçadeiras plásticas e não com O-Rings.
 

clms

New Member
pois os sem fios nolmalmente em descidas de calhau ode deixar de contra se o sensor da suspensão não tiver bem preso

e lá está em pilhas é muito mais goloso

já tive os dois e wirless sem dúvida
 

FiCaçador

Elos Rápidos
Eu tive com fio, parti duas vezes o fio (pelo meio ainda comprei um fio novo), fartei-me do conta km. Um dia tive oportunidade de comprar um sem fios, com medidor de temperatura, altimetria e pulsímetro no LIDL por 30€ e aproveitei. Ainda dura!
 

elduchy

New Member
Boas amigos do pedal!

Porquê wireless se o fio pode ser dissimulado no cabo do travao ou do poplock da suspensão???

Eu wireless só se tivesse muito € ou aproveitasse uma hiper/mega/super campanha de saldos...ou se ligasse mt à estética ou ao peso...sim pq um fio pesa (lol).

São gostos, opiniões e € também!

Cumps e boas pedaladas
 

fitty77

New Member
Boas amigos do pedal!

Porquê wireless se o fio pode ser dissimulado no cabo do travao ou do poplock da suspensão???

Eu wireless só se tivesse muito € ou aproveitasse uma hiper/mega/super campanha de saldos...ou se ligasse mt à estética ou ao peso...sim pq um fio pesa (lol).

São gostos, opiniões e € também!

Cumps e boas pedaladas

Um fio pesa, mas o emissor de um wireless é bem mais pesado que um com fio, desde logo, porque tem uma pilha lá dentro, que é capaz de pesar tanto ou mais que o fio....
 

as2017626

New Member
Só o meu 1º conta Kms é que teve fios... Era um Cateye Mity 2... salvo erro, era de 1995.

Em 2010 isso faz sentido?
 

NCoutinho

New Member
Sem fio, com pulsometro e sem ser extremamente caro, Polar Cs100. Por 60-70€ já se arranjam. Melhor é dificil. Aliás eu sem pulsómetro não ando de bike, só se for para ir a 500m de casa. Para quem faz algo mais que passeio cicloturismo é essencial.
 

as2017626

New Member
Só vi a questão de uma perspectiva que é um contaKms com pulsometro cadencia ...

Se for para dar uma voltinha de vez em quando e sem apertos, então se calhar não vale a pena inverstir num wireless se for uma grande diferença.
 

wiliamuff

New Member
eu uso o sigma bc 1609, ele tem cadencia e tudo no fio, fica mio estranho no inicio, mas não da tanta interferencia quanto o sem fio.
 

bucanero

New Member
Se quiseres wireless, tens uma opção bastante económica da Sport...!!
Pessoalmente tenho 1 Sigma c/ fio (old scool) há já 5 anos e está como novo, nunca falhou, nem precisou de pilhas...
 

htdeao

New Member
Ja tive um sem fios e tive de o devolver.
O Suporte não era compativel com a o guiador da minha bike era imposivel de alinhar para ser eficaz na recepçao do sinal do emisor estava sempre a falhar e foi caro 100€ e dinheiro e nem um suporte em condiçoes traz era para fixar com abacadeiras :(
Pessoalmente gosto de conta Km com fio são fiaveis baratos e no estao sempre a ficar desalinhados quando levam uma pancada de um galho ou outra coisa qualquer.
O ultimo que comprei ja vai com + de 6000Km e ainda tem a pilha original.
 

elduchy

New Member
Boas pessoal!

O Lidl teve uns contakms com fio a 4,99€, se tiverem interessados pelo preço passem num Lidl e pode ser que ainda consigam algum (eu nao consegui). Além das 7funções que têm, podem ser configurados para 2biclas e funcionam a pilhas e a energia solar!!!

Cumps a tds
 
Top