Rui Marçal
New Member
Boas malta dos pedais,
Eu gosto dos nº que acompanham as minhas voltas, tal como gosto de gravar os percursos que faço. Por vezes utilizo a aplicação do telemóvel Sports track que até funciona muito bem, é à borla mas gasta bastante bateria...Enfim, queria algo mais e decidi depois de estudar algumas coisas que o Edge 500 seria o que pretendia, mas nem tudo é bom...
O meu atual é o Polar CS500 que já me acompanha há mais de um ano mas faltava-lhe mais coisas e tinha alguns defeitos como na ter luz, por vezes faço voltas noturnas e não gravar tracks...entre outras.
Decidi comprar o Edge 500 e ainda estou a testar os 2 pois eles apresentam valores dispares, agora qual o melhor? É isso que proponho aqui apresentar.
A
Este é o banco de testes, lol...ainda cheguei a andar também com o Garmin Montana 600 para confirmar dados como a elevação, altimetria e km percorridos, mas não tenho fotos desse momento, lol...
Em termos de design acho o Polar mais bonito, mas também é maior e mais pesado.
O Polar não tem GPS e como tal conta os km através do sensor na roda. O Garmin como usa o GPS não necessita disso.
O Edge ganha aqui cerca de 50grs no peso em relação ao Polar e é de instalação mais fácil visto ter 2 suportes muito fáceis de instalar e pode-se ter 2 bikes, em que cada suporte está numa delas, depois é só trocar duma para a outra. Permite ainda no menu "dar" o nome até 3 bikes e usa-lo com dados independentes para cada uma delas.
O Polar também tem a opção até 2 bikes mas o suporte é só um e os sensor de velocidade também. Por isso para quem quer 1 ciclocomputador para 2 bikes, sem dúvida que o Edge é muito melhor.
Ter ou não sensor de velocidade é vantajoso mas também é desvantajoso. Se tivermos bom tempo, circularmos em locais com poucas árvores ou prédios, ou seja, se tivermos acesso facilitado a muitos satélites, o Edge marca bem os km, senão, falha...
O Polar bem calibrado marca sempre bem, mas para ser 100% preciso temos de ir atualizando o perímetro da roda e ter pressões sempre semelhantes. No caso do Edge isso é automático. Mas para quem faz muita cidade ou muita serra onde a receção do GPS pode falhar, o Edge falha mesmo, não muito, mas falha.
Outra falha do Edge é o modo de parar automático. Tal como o Polar, eles tem a função de parar a contagem sempre que a bike pára. O Polar funciona a 100% o Edge não. Mais uma vez basta irmos devagar, por exemplo a subir e a receção dos satélites ser fraca e o Edge interpreta isso como uma paragem, quando não é.
Outra desvantagem que encontro no Polar são as "folhas" que nos são apresentadas quando rolamos. No Polar temos 9 folhas para consultar. É muita folha para desfolhar para consultar o que queremos.
Folha do resumo da volta. Limite de batimento cardíaco.
Tempo da volta e limite cardíaco máximo e média cardíaca.
Kcalorias gastas e destas a % de calorias (13%) que foram consumidas através da gordura. Ou seja, 13% da energia proveio diretamente da gordura. Penso que o Garmin não tem isto...pelo menos diretamente....
Velocidade máxima e média da volta.
Distancia da volta.
Duração da volta.
Acumulado. Aqui o Polar volta a perder, para se consultar este item, o quanto já subimos, temos de parar a cronometragem e pesquisar nas várias folhas. Neste caso, o Edge está sempre a atualizar os dados...
Inclinação máxima que descemos. Também temos de parar para obter esta informação. No Edge, não marca o valor máximo, mas depois é possível ver no computador essa situação.
Desci uma parede com 32% de inclinação. O edge marcou nesta parede 45%!. Parece-me algo exagerado, eu não fiz rapel lol...
Acumulado de descida. No Edge está sempre atualizado, no Polar temos de parar.
Este é um dos menus que personalizei. Dá para personalizar até 5 menus com um máximo de 8 informações por página, o que perfaz 40 informações diferentes! Grande vantagem para o Edge 500.
Mais um exemplo. As informações que estão em branco devem-se a ter a cinta do batimento cardíaco desligada no momento das fotos.
Mais uma página.
Isto é o resumo da volta...
Depois ainda temos um programa informático onde descarregamos a informação toda onde se encontra tudo o que queremos. Muito completo. No caso do Polar tinha de gastar mais dinheiro para comprar os acessórios para poder comunicar com o computador.
No Edge conseguimos meter toda essa informação só numa página totalmente personalizada por Nós.
Mais ou menos é isto, resumindo:
Eu gosto dos nº que acompanham as minhas voltas, tal como gosto de gravar os percursos que faço. Por vezes utilizo a aplicação do telemóvel Sports track que até funciona muito bem, é à borla mas gasta bastante bateria...Enfim, queria algo mais e decidi depois de estudar algumas coisas que o Edge 500 seria o que pretendia, mas nem tudo é bom...
O meu atual é o Polar CS500 que já me acompanha há mais de um ano mas faltava-lhe mais coisas e tinha alguns defeitos como na ter luz, por vezes faço voltas noturnas e não gravar tracks...entre outras.
Decidi comprar o Edge 500 e ainda estou a testar os 2 pois eles apresentam valores dispares, agora qual o melhor? É isso que proponho aqui apresentar.
AEste é o banco de testes, lol...ainda cheguei a andar também com o Garmin Montana 600 para confirmar dados como a elevação, altimetria e km percorridos, mas não tenho fotos desse momento, lol...
Em termos de design acho o Polar mais bonito, mas também é maior e mais pesado.
O Polar não tem GPS e como tal conta os km através do sensor na roda. O Garmin como usa o GPS não necessita disso.
O Edge ganha aqui cerca de 50grs no peso em relação ao Polar e é de instalação mais fácil visto ter 2 suportes muito fáceis de instalar e pode-se ter 2 bikes, em que cada suporte está numa delas, depois é só trocar duma para a outra. Permite ainda no menu "dar" o nome até 3 bikes e usa-lo com dados independentes para cada uma delas.
O Polar também tem a opção até 2 bikes mas o suporte é só um e os sensor de velocidade também. Por isso para quem quer 1 ciclocomputador para 2 bikes, sem dúvida que o Edge é muito melhor.
Ter ou não sensor de velocidade é vantajoso mas também é desvantajoso. Se tivermos bom tempo, circularmos em locais com poucas árvores ou prédios, ou seja, se tivermos acesso facilitado a muitos satélites, o Edge marca bem os km, senão, falha...
O Polar bem calibrado marca sempre bem, mas para ser 100% preciso temos de ir atualizando o perímetro da roda e ter pressões sempre semelhantes. No caso do Edge isso é automático. Mas para quem faz muita cidade ou muita serra onde a receção do GPS pode falhar, o Edge falha mesmo, não muito, mas falha.
Outra falha do Edge é o modo de parar automático. Tal como o Polar, eles tem a função de parar a contagem sempre que a bike pára. O Polar funciona a 100% o Edge não. Mais uma vez basta irmos devagar, por exemplo a subir e a receção dos satélites ser fraca e o Edge interpreta isso como uma paragem, quando não é.
Outra desvantagem que encontro no Polar são as "folhas" que nos são apresentadas quando rolamos. No Polar temos 9 folhas para consultar. É muita folha para desfolhar para consultar o que queremos.
Folha do resumo da volta. Limite de batimento cardíaco.
Tempo da volta e limite cardíaco máximo e média cardíaca.
Kcalorias gastas e destas a % de calorias (13%) que foram consumidas através da gordura. Ou seja, 13% da energia proveio diretamente da gordura. Penso que o Garmin não tem isto...pelo menos diretamente....
Velocidade máxima e média da volta.
Distancia da volta.
Duração da volta.
Acumulado. Aqui o Polar volta a perder, para se consultar este item, o quanto já subimos, temos de parar a cronometragem e pesquisar nas várias folhas. Neste caso, o Edge está sempre a atualizar os dados...
Inclinação máxima que descemos. Também temos de parar para obter esta informação. No Edge, não marca o valor máximo, mas depois é possível ver no computador essa situação.
Desci uma parede com 32% de inclinação. O edge marcou nesta parede 45%!. Parece-me algo exagerado, eu não fiz rapel lol...
Acumulado de descida. No Edge está sempre atualizado, no Polar temos de parar.
Este é um dos menus que personalizei. Dá para personalizar até 5 menus com um máximo de 8 informações por página, o que perfaz 40 informações diferentes! Grande vantagem para o Edge 500.
Mais um exemplo. As informações que estão em branco devem-se a ter a cinta do batimento cardíaco desligada no momento das fotos.
Mais uma página.
Isto é o resumo da volta...
Depois ainda temos um programa informático onde descarregamos a informação toda onde se encontra tudo o que queremos. Muito completo. No caso do Polar tinha de gastar mais dinheiro para comprar os acessórios para poder comunicar com o computador.
No Edge conseguimos meter toda essa informação só numa página totalmente personalizada por Nós.
Mais ou menos é isto, resumindo:
ipocas::sabichao::yeah:
