pensei que era relativamente ao peso e nada mais.
Como o alumínio é mais leve (menos denso) que o aço, quanto mais pratos ficarem fixos à aranha, mais leve será a cassete, porque efectivamente levará mais alumínio e menos aço na sua construção. Além de ser mais leve, vai ser mais caro, porque em vez de se se estamparem 9 carretos, há que estampar 9 carretos, forjar a aranhar e cravar metade dos pratos na aranha.
Ou porque é que a PG990 é "mais indicada" que a PG980?
Porque (segundo a imagem) a PG990 tem uma aranha maior, ou seja, o número de carretos que podem danificar o cepo é menor.
Atenção que normalmente os carretos que mais danificam o cepo são os que não têm qualquer fixação, como acontece com o penúltimo carreto da PG980 ou com os carretos 6, 7 e 8 da PG990.
O 2º bloco da PG980 como também está firmemente unido, dificilmente marcará muito o cubo. O problema é que este "design" é normalmente mais pesado que os carretos individuais espaçados por anilhas.
É sempre uma questão de compromisso entre o peso da cassete e o estrago que pode fazer ao cubo.