É ambíguo, quanto à queda e quem a provoca. Se estiveres a olhar fixamente para o Sauser vês que ele lhe cai em cima, do nada, se olhares fixamente para o Roel vês que ele cai do nada.
Quanto ao sprint, podes ter razão, mas o Sauser ia a sprintar ao máximo, a adornar a bike, e o Roel não se havia levantado ainda, pois estava em perigo junto das grades. :wink: Por isto é que o Roel ganhou, estou convencido, ele não podia sprintar como o Sauser o estava a fazer sem bater contra as grades ou contra ele.
Certo é que se o Roel lhe dá um encosto (segundo a teoria que aqui leio) e ele lhe cai imediatamente em cima, eles contrariaram alguma lei da física. Repare-se: o Roel dá um encosto para a esquerda da imagem, ao Sauser. Pela reacção de forças, tende a cair para a direita. O Sauser leva o encosto para a esquerda, ao nível do ombro, e cai (desliza) para a direita? Impossível.
Conclusão: houve encosto mas o Sauser atirou-se para cima dele?
Quanto ao sprint, podes ter razão, mas o Sauser ia a sprintar ao máximo, a adornar a bike, e o Roel não se havia levantado ainda, pois estava em perigo junto das grades. :wink: Por isto é que o Roel ganhou, estou convencido, ele não podia sprintar como o Sauser o estava a fazer sem bater contra as grades ou contra ele.
Certo é que se o Roel lhe dá um encosto (segundo a teoria que aqui leio) e ele lhe cai imediatamente em cima, eles contrariaram alguma lei da física. Repare-se: o Roel dá um encosto para a esquerda da imagem, ao Sauser. Pela reacção de forças, tende a cair para a direita. O Sauser leva o encosto para a esquerda, ao nível do ombro, e cai (desliza) para a direita? Impossível.
Conclusão: houve encosto mas o Sauser atirou-se para cima dele?