Tamanho de roda

joseruivo

Well-Known Member
#2
Boas tardes
Alguém me pode explicar qual a diferença entre a roda 29 e 27,5?
Não sei se percebi a pergunta… O aro de uma roda 29 tem cerca de 73 cm de raio, medida igual aos aros das rodas de estrada (700/622, conforme o sistema de medidas); o aro da roda 27,5 tem cerca de 6 cm menos de raio...

Não sei se respondi à sua dúvida, se calhar era melhor explicar ao certo o que pretende saber
 

edununo

Well-Known Member
#6
Não sei se percebi a pergunta… O aro de uma roda 29 tem cerca de 73 cm de raio, medida igual aos aros das rodas de estrada (700/622, conforme o sistema de medidas); o aro da roda 27,5 tem cerca de 6 cm menos de raio...

Não sei se respondi à sua dúvida, se calhar era melhor explicar ao certo o que pretende saber
Essas contas não estão certas.
 
#8
Lá está, sou mesmo novata nisto, o que queria saber é quais as vantagens e desvantagens de uma e de outra (27,5 ou 29), ou seja, estou a pensar comprar bicicleta nova (a anterior é roda 27,5), e não sei por qual dos tamanhos optar. Não me consegui fazer entender, peço desculpa, mas de qualquer forma já me ajudaram, vou pesquisar na internet nos links que me aconselharam. Obrigado a todos e boas pedaladas! ;)
 

joseruivo

Well-Known Member
#10
Sem ironia: já ouviram alguém que tivesse passado para roda 29 dizer que estava arrependido?
Eu tenho roda 27.5, e estou na indecisão entre melhorar a máquina ou mudar para roda 29. Mas depois as marcas alemãs e outras como a Trek deixam-me na dúvida - continuam a recomendar roda 27,5 para os ciclistas mais baixos, como eu que tenho 1,65 m. Porquê??
 

joseruivo

Well-Known Member
#12
Tens lá explicado nos links que coloquei...
Do site da Trek (sobre as rodas 27,5):

"Oferece um estilo de condução mais divertido, maior poder de aceleração fora da trajetória e a curvar, além de um manuseio ligeiro para contornar obstáculos, sendo a melhor opção para os ciclistas mais baixos, riders de downhill e para os riders de gravity."

Isto não é uma explicação.
 

Pedro Barradas

Well-Known Member
#13
A cannondale e a Trek, deve haver mais fabricantes, nos tamanhos S, de bikes XC, so tem em roda 27.5, tem a haver com a optimizçaão da geometria para pessoas dessa estatura. resumidamente, está explicado.
 

joseruivo

Well-Known Member
#14
A cannondale e a Trek, deve haver mais fabricantes, nos tamanhos S, de bikes XC, so tem em roda 27.5, tem a haver com a optimizçaão da geometria para pessoas dessa estatura. resumidamente, está explicado.
Que parte da geometria é que muda? Ângulos, relações de dimensões?

PS - também há muitos outros fabricantes - Merida, Specialized, Scott (salvo erro), entre outros - que têm roda 29 nos tamanhos pequenos
 
#16
Eu estou indecisa entre a rockrider ST 900 e a XC 100, a primeira tem roda 27,5, a segunda roda 29. Pelo que li, a roda 29 exige mais força de pernas, também li que para ter roda 29 tem de gastar-se acima de 1500 (valor não suportado pelo meu orçamento) porque a bicicleta deverá ser muito mais leve (suponho que em carbono). Posto isto, ao que parece, apesar de a XC100 ter muito mais qualidade e ter roda 29, a ST 900 será a mais indicada para mim por ter roda 27,5? Tenho 1, 69m altura e faço voltinhas de 25/30 kms 4 a 5 vezes por semana. Qual das máquinas me aconselham?
O meu orçamento para a XC100 já está mesmo esticadinho ao limite... :(