Trek Elite 9.9 SSL 2010 SUB 8KG!

[ALNM]

Na perspectiva em que as fotos foram tiradas, a bicicleta está linda.
Os cubos são dourados certo? Eu teria preferido vermelhos ou pretos

[MJCT]

Em primeiro lugar quero dar-te os parabéns pela tua bike. Tá muito bonita mas principalmente leveeeeeeeeee

Quanto às questões do momento:

Não sabia que as protecções de escora serviam para evitar que as escoras partissem. Independentemente do material de que são feitas, e da sua espessura sempre pensei que servissem para evitar que a corrente “lambe-se” o verniz e a pintura, mas tudo bem, sempre a aprender. Até vou já comprar uma para a outra escora uma vez que evita que parta

Quanto à “garrafita”, alguém disse que quem não usa-se uma em detrimento de um camelback era burro. Olha lá, e a câmara-de-ar? Também a enfias na garrafita? Já sei, nunca furas! E umas ferramentazitas de emergência? Já sei, algum burro de camelback leva-as por ti e depois empresta-tas. E a carteira e o tlm? Já sei, ficam em casa ou no carro.

Como deves imaginar se vais andar para longe de casa um camelback ajuda muito, ainda para mais, praticamente qualquer camelback leva mais água do que 2 garrafas.

Mas como estamos a falar de bikes ultraleves as desvantagens não ficam por aqui. Então um tipo gasta uma pipa de maça a por a bike abaixo dos 8 kg e depois vai-lhe espetar com mais de ½ kg à pala da garrafita? A este nível cada grama já custa bem mais de 1€… faz-lhe as contas!

E depois há pessoal que continua a pensar que um kg às costas é a mesma coisa que 1 kg na bike. Experimenta levar tipo 1,8kg às costas (camelback + 1 litro de água) ou levar apenas 1,1 kg (dois bidons de 0,5 litros + suportes + 1 litro de água) na bike. Depois de fazeres a experiência, se continuares a pensar que custa menos levar a água em bidons… tudo bem, o burro sou eu!

[salvador]

Tou sem palavras.. que avião! É sem duvida uma das minhas bikes preferidas. Parabens

[Marreiros]

Uma Trek muito bonita e com um peso do melhor. Acho que o pessoal já disse tudo acerca desse prato da KCNC. Fica horrivel na minha opinião. Mas se o dono gostar isso é que conta.
Disfruta da bike.

[darckghost]

a bike ta esplendida parabens pelo maquinão!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na minha opinião acho que esse prato da um ar muito racing a bike embora se fosse vermelho combinava com as cores do quadro em relação au usar camelback ou bidon eu perfiro bidom. a minha grade pesa 9g + o bidom de 0.5l fica tudo como voces dizem em 0.5 e e verdade que quando andas com mochilaparece que se torna mais pesado poi a usei durante 2 anos ate mais o - a mieo de julh num treino que fiz decidi usar so um bido pois normalmente so bebia 0.5 de agua e esprimentei e para meu espanto sentime-m muito mais livre e a bike parecia mais "solta".
u que fazer au kit anti-furo carteira , mvl ... olha talvez dentro do jersey um exenplo!!!!

[MJCT]

Ok, um camelback pode tirar alguma agilidade e no verão faz calor nas costas, ate aí tudo bem, mas que a bike fique mais solta? Desculpa lá mas isso só pode ser impressão tua... é que contraria todas as leis da física.

É claro que se pode por algumas coisas no bolso, mas se for muita coisa só com uma bolsa de selim e tem de ser das grandes. Só para terminar este off-topic, atenção que respeito as opções dos outros só não me considero burro por usar camelback LOL.

Voltando à bike.

Pesas-te essa DTSwiss? Se sim, qual o peso real?
E o Speed Nedle? Tás-te a adaptar bem a ele?
E em relação ao prato dourado, olha pode não estar a agradar ao olho mas uma coisa é certa, qualquer um de nós que te vir passar num trilho vai-te conhecer. É uma boa maneira de fazeres novos amigos LOL.

[Ricardo P.]

Boas
A bicicletas esta fenomenal... Gosto muito deste quadro.
Boas pedaladas

[fitty77]

Não posso deixar de dizer que em relação a bidons, grades, etc.... Eh pá, não me lixem. Então mas que mal tem trazer uma grade para meter um bidon? Será preferivel trazer água às costas, quando essa pode ser transportada na bicicleta? É só para dizer que é mais leve? Não percebo. E para mim, o peso do bidon da água, não entra para as contas do peso da bike. Não quero com isto dizer, de forma alguma, que o camelback não tem utilidade, ou que é errado o seu uso. Apenas que em algumas provas ou passeios, a quantidade de água que existe num bidon será suficiente (e até porque há reabastecimentos liquidos) e porventura a capacidade de um bidon chega. E sendo assim, será preferivel ter esse peso na bike (tudo bem, temos que o transportar, mas se for às costas também, e ainda para mais, para além de termos que o puxar, ainda temos que o suportar). Repito, não quero com isto dizer que o Camelback é errado (cada um usa o que prefere, por vezes também uso, e em certas tiradas é o ideal, para além de levar mais água e de podermos meter mais tralha no mesmo e em caso de queda poder até servir para nos proteger um pouco as costas). Apenas que já aqui vi argumentos que não me cabem bem na cabeça. Daqui nada começamos a meter as bombas dos travões nos braços, para dizer que a bike é mais leve e assim até nos custa menos a puxar a burra nas picadas e tal... Mais vale estar calado para não dar ideias a ninguém...

Em relação a ofensas, acho-as excusadas...

Em relação ao que interessa, que é a bike.... simplesmente brutal. Não gosto desse prato, mas ainda hoje estive com um na mão e é estupidamente leve, sem duvida. À primeira vista, como é cheio e tal, pensava que não fosse muito leve, mas pegando-lhe... Levissimo. Parabéns pois é um maquinão.

[MJCT]

Pois mas o que eu tenho tentado explicar e parece que não tou a conseguir é que 1 kg a mais na bike e 1 kg a mais às costas não é a mesma coisa. Kg por kg custa mais a puxar na bike, pode é uma pesoa sentir-se mais livre sem o camelback às cotas mas isso é outra coisa.

Eu também sou contra tirar coisas da bike só para ficar mais leve para a foto. A minha seria pesada com grade e bidom se eu os usa-se. A minha é pesada com extensores, líquido nas rodas e protecção de escora de neoprene poque é assim que eu ando.

[fitty77]

Pois, mas é isso mesmo que eu não compreendo. Ou seja, entendo o que dizes, mas não compreendo de que forma é mais fácil ter 1 kg às costas, em vez de ter 1 kg na bike. Consegues explicar isso, argumentando? Do meu ponto de vista, se levarmos 1 kg na bike, temos que o puxar serra acima, da mesma forma que o temos que transportar se esse kg estiver agarrado ao nosso corpo, mas para além de termos que o puxar, temos também que o suportar. Para além disso, a bike e o ciclista é um conjunto, e se esse peso estiver em cima de nós, o centro de gravidade sai piorado, por ficar mais acima. Enfim, estamos com preciosismos (relativos, ainda por cima), mas esta coisa dos weight weenies é relativa muitas vezes a isso mesmo, precisosismos. Contudo, posso dar-te razão apenas numa coisa, pois a bike poderá ficar mais ágil nas nossas mãos (porventura será por aqui que defendes o teu ponto de vista) mas ponderando este pró e os contras que mencionei, e tendo em conta o cansaço e desgaste que o peso poderá fazer nas nossas costas, diria que essa vantagem sairá praticamente anulada (se não for mesmo uma desvantagem). Quando uso o camelback, prefiro dizer que é por uma maior necessidade de água, ou em situações em que os pontos de água serão escassos ou desconhecidos (em passeios por zonas que não conheço por exemplo) e pela necessidade de transportar mais tralha em distancias mais longas. É esse o argumento que me leva a usá-lo e nada mais que isso, porque para mim, se pudesse nessas situações meter tudo o que transporto em cima da bike era preferivel. Mas o Camelback, nessas situações é prático, e funciona.

Repara que mesmo em alta competição, em provas de XC, onde até seria melhor o uso do camelback pela agilidade que se conseguiria por parte da bike por ter menos peso (em teoria, claro e referindo-me para já apenas à bike), este não é usado por nenhum atleta de topo que eu conheça. Todos recorrem ao bidon, por ser mais prático (por exemplo nos abastecimentos) e porventura menos cansativo, mesmo que a agilidade por parte da bike seja piorada com isso (lembro-me de ver o Absalon nos jogos olimpicos a deitar água fora, em gestão da mesma, para transportar apenas a água que necessitava... para aprveitar o esforço e presumo que de alguma forma para melhorar a agilidade da bicla). Para além disso, embora a bike ficasse mais ágil, a distribuição do peso torna o conjunto menos ágil pela elevação do centro de gravidade... Ou seja, a pequena vantagem que se conseguiria, tem dois revéses.... Já para não falar ainda da liberdade de movimentos...

Mas lá está, cada um deve usar aquilo que melhor se adapta às suas necessidades. Isso é que interessa . É apenas a minha opinião, e repito mais uma vez, nada tenho contra o uso do camelback.

Desculpem o off-topic, mas é bom estas discussões, mesmo que não sejam no sitio indicado (aprendo sempre algo mais com isso)