29er Upgrade - Nova bicicleta FS - até €3300

#21
Sim, efetivamente a neuron vai ser 27,5. Acho que 29 não será para mim, dado o meu tamanho, e 27,5 parece-me uma melhoria considerável face à 26.
Entretanto consegui experimentar algumas bicicletas rodas 29, não só em estrada ou em linha reta como tinha feito até agora, e senti-me inseguro, o que me fez pensar se não estaria a ser levado por alguma febre de ter uma roda 29 porque toda a gente tem. A verdade é que gostava e gostei do andamento a rolar, são um avião, mas a baixa velocidade várias vezes me senti inseguro e parecia que estava a dirigir um camião. Dessa forma, a vontade inicial de ir para 29 caiu por terra, e considerei melhor a 27,5.

No passado já tinha colocado umas rodas 27,5 na minha Scott por uns tempos, e adorei, a pouca altura a mais era superada pela capacidade de superar obstáculos, pese embora o pneu tinha 2.0 e um perfil mínimo (para não roçar nas escoras), pelo que acredito que 27,5 com pneus 2.35 vá ser ligeiramente maior e adequado ao que procuro.
 

m.r.f.

Active Member
#23
Eu também a primeira vez que experimentei uma 29 senti o mesmo, parecia um camião, que na altura andava com 26.
Quando troquei a 26 fui para uma 27,5 e agora tenho 29 e devido a ter feito está transição pela 27,5 agora na 29 já não senti diferente nenhuma.
 
#24
Eu também a primeira vez que experimentei uma 29 senti o mesmo, parecia um camião, que na altura andava com 26.
Quando troquei a 26 fui para uma 27,5 e agora tenho 29 e devido a ter feito está transição pela 27,5 agora na 29 já não senti diferente nenhuma.
Quando troquei de 26 para 29 só pensei afinal é isto que a malta fala, adorei desde o primeiro momento. Concordo que em certas situações a capacidade de manobrar das rodas mais pequenas dá jeito mas isso ultrapassa-se. Quanto à compra, se estivesse na tua situação optaria sempre por roda 29 visto que as rodas maiores previlijiam o "rolamento".
 
#26
Bem malta, acabada de montar, aperfeiçoar (ja la vamos) e experimentar.. Só tenho a dizer, que avião! E que escolha acertada!

Para começar, o tamanho é, sem sombra de dúvida, um S! Com 1,73m e uma altura de pernas de 79 cm (não sei de onde veio o 0, desculpem!), o S da canyon fica-me como uma luva! Aliás, dada a total inserção do espigao telescópico na bicicleta, duvido que conseguisse sentar-me num M sequer...
Depois, toda a evolução nas suspensões, transmissões e afins, deixam-me com uma sensação de "uau, que diferença" face à antiga, que repito, não era nada má. Mas esta consegue ser melhor...

Aqui fica uma foto da mesma. E com esta geometria, acho que as rodas 27,5 ficam no ponto, maiores iria perder manobrabilidade. Já são um bom upgrade face ao que tinha

Um aperfeiçoamento: o guiador de 740 mm é ENORME! Cortei 20 mm de cada lado, para ficar com 700 mm e mais proporcional, a meu ver. E mesmo assim, vindo eu de um de 660 mm, sinto uma diferença.. Para as descidas devo ficar bastante mais confortável, é certo...
 

Attachments

Last edited:

m.r.f.

Active Member
#27
@dashskullsasq como ficas nessa com as costas? Mais a direito e não tão inclinado para a frente?
É que eu tenho uma hérnia discal e sinto que estou muito inclinado para a frente que não aguento mais de 1 hora na bike, fico com o pescoço (músculos das costas) rígido.
 
#28
dashskullsasq
Não devias ter cortado o guiador, devias ter dado umas voltas primeiro com ele como vem. É daquelas coisas primeiro estranha-se depois entranha-se e afinal o guiador largo até é bom.

m.r.f.
Faz um "bikefit". A posição que tens deve estar muito agressiva. Eu fiz um onde me baixaram o banco um pouco, puxaram o mesmo para a frente, e mandaram colocar um guiador elevado. Fez uma diferença notória nas tiradas longas.
 

Pedro Barradas

Well-Known Member
#29
@dashskullsasq
Não devias ter cortado o guiador, devias ter dado umas voltas primeiro com ele como vem. É daquelas coisas primeiro estranha-se depois entranha-se e afinal o guiador largo até é bom.
É verdade.... eu tenho as minhas 29'' com 710mm (vinham com 740mm, um exagero!!1 ( na minha opinião). Na minha 26, que ainda mantenho, alterei de 620 para 670mm, ficou muito melhor e noto menos na transição entre bikes..
 

Pedro Barradas

Well-Known Member
#30
Para começar, o tamanho é, sem sombra de dúvida, um S! Com 1,73m e uma altura de pernas de 70 cm, o S da canyon fica-me como uma luva! Aliás, dada a total inserção do espigao telescópico na bicicleta, duvido que conseguisse sentar-me num M sequer...
Bom dia. realmente para a tua altura tens pouca altura de cavalo. Teria mesmo de ser um S. Só para teres uma ideia, eu tenho 1.75m e 80 de Altura de cavalo
 
#31
@dashskullsasq como ficas nessa com as costas? Mais a direito e não tão inclinado para a frente?
É que eu tenho uma hérnia discal e sinto que estou muito inclinado para a frente que não aguento mais de 1 hora na bike, fico com o pescoço (músculos das costas) rígido.
Numa impressão muito rápida, do que 5 km e com atenção a todos os aspetos e sem entrar em detalhe, senti-me mais direito e numa postura mais correta, a que também terá tido influência o facto de ter um guiador mais largo. Em breve espero dar umas voltas maiores e conseguir apontar as principais diferenças. O que mais senti foi que efetivamente a bicicleta era mais adequada ao meu tamanho que a minha anterior, onde andava esticado (e na anterior já tinha trocado o avanço de 100 mm para um de 60 mm - que é igual ao da canyon - , o que ainda assim me deixava a olhar em frente para ver o guiador).

O bikefit como o António_13 falou de certeza que ajuda. Na decisão de comprar esta, andei a absorver toda a informação possível, medir, experimentar.. e aprendi imensas coisas que desconhecia, que talvez fossem uteis a colocar a scott a meu gosto. Porém, ja estava decidido a comprar algo novo, portanto não era (só) por aí
 
Last edited:
#32
dashskullsasq
Não devias ter cortado o guiador, devias ter dado umas voltas primeiro com ele como vem. É daquelas coisas primeiro estranha-se depois entranha-se e afinal o guiador largo até é bom.

m.r.f.
Faz um "bikefit". A posição que tens deve estar muito agressiva. Eu fiz um onde me baixaram o banco um pouco, puxaram o mesmo para a frente, e mandaram colocar um guiador elevado. Fez uma diferença notória nas tiradas longas.

Já tinha tomado a decisão de o colocar a 700 mm antes, e confirmei ao experimentar. É demasiado largo para a minha largura de ombros e em algumas curvas decerto iria bater nos joelhos com o punho. Do pouco que já tinha experimentado, acho que algo à volta de 700 mm é o ideal para mim (ao invés dos 740 mm).
 
#33
Bom dia. realmente para a tua altura tens pouca altura de cavalo. Teria mesmo de ser um S. Só para teres uma ideia, eu tenho 1.75m e 80 de Altura de cavalo
Desculpa, queria dizer 79 cm! fugiu-me o dedo para o lado. Mesmo com esta altura de perna, no tamanho S apenas coloco o espigão telescópico 1 cm de fora, pelo que imagino que no M praticamente não teria possibilidade de utilizar o selim telescópico na posição extendida.
 
#34
Podias passar o titulo do tópico para "Nova bicicleta Canyon Neuron" e assim ficava um tópico para este modelo em concreto.

Antigamente ainda existiam esse tipo de tópicos, mas depois com a treta do "faissebouque" desapareceram

Se alterares eu posso por umas fotografias da minha e fazer uma análise resumida.
 
#36
António e Pedro, seguindo a vossa sugestão, vou abrir um tópico na Análise e Testes, assim que faça uma volta mais longa para fazer uma análise mais detalhada do modelo, e assim fica a "história" da compra (com todas as intenções iniciais até à compra efetiva) e um tópico para este modelo, que ja como somos dois a ter e modelos distintos :)
 
#37
Boas
Nunca percebi bem o porquê do pessoal achar que o pessoal baixo não se adapta ou não há bikes para eles.
Tenho 1,60m e tenho uma rigida e uma FS 29 e são de longe o melhor que tive ate hoje e já tive outras medidas de roda.