Um amigo meu falou-me deste teste ontem, e achei engraçado o facto da Scott Aspect 45 (minha 1ª escolha para compra) aparecer como uma das melhores hipóteses. Isso fez com que a minha decisão até à data, possível compra da RR 8.1, voltasse à estaca zero, mas agora deparo-me com uma grande quantidade de gente a achar o teste mal feito.
Fiz um post a perguntar a opinião do pessoal em relação a uma compra até 700€ e toda a gente aconselha a 8.1 ou a 8.2, porque qualquer outra bike de marca vai custar mais dinheiro porque estamos a pagar a marca.
A minha questão agora prende-se com o seguinte: será que, apesar de estar bem equipada, a RR 8.1 possa não ser boa escolha, por qualquer outra razão? Não sei, de facto para conseguir ter componentes melhores que as concorrentes e conseguir ser mais barata, alguma coisa diferente deve ter? Será um quadro de menor qualidade?
Atenção eu digo menor qualidade, não que não preste. Tenho vindo a arrastar a decisão de compra há uma semana por causa desta RR 8.1, até por um facto engraçado,
quase toda a gente que aconselha a 8.1 não tem uma da marca b'Twin
.
Posto isto, na vossa opinião, seria melhor comprar uma b'Twin RR 8.1 com intenções de comprar um quadro de 350€ no futuro, ou uma Scott ou GT e gastar gradualmente em componentes melhores?