ravenxtxt
Assim como hoje, existe esta "desavença" entre 26er e 29er com, agora as 27,5", - literalmente, pelo meio-, no século passado (sim leste bem) existiu uma outra "batalha" de conceitos entre os defensores das HT e os das FS.
Eu, sempre fui um defensor das FS- aliás já só uso FS´s desde 1997- Na ocasião uma Grisley Nimbus 30.
Adiante...
Concluiu-se com o tempo que as FS afinal eram mesmo o melhor para o BTT, quando as marcas começaram a apostar a sério no conceito e o peso das bicicletas diminuiu, o carbono começou a tomar conta dos quadros e por aí se foi evoluindo.
Agora, tenta-se renovar o conceito, dizendo que afinal as HT é que são boas para as 29er.
Já li e ouvi inclusive, que como as 29er têm uns pneus maiores, já amortecem melhor e, portanto, fazem as vezes do amortecedor numa FS. :fpalm:
O que acontece, é que o quadro e as rodas 29er não permitem bicicletas com grandes ângulos de amortecimento atrás e por isso não são bicicletas para as vertentes "All mountain" ou similares.
O que, também acontece, é que para as marcas conseguirem um peso bom numa bicicleta FS de roda 29", ( e mesmo assim, só na vertente X-country com pouco amortecimento), a mesma terá de ter material e equipamento de topo e isso não fica barato e logo acessível.
Então, tenta-se reformular o conceito de que as HT são as melhores bicicletas.
São pois, na vertente estradão, com certeza que sim e mesmo assim nem todas.
Respondendo à tua pergunta, acho que já nem sei andar em HT. Gosto demasiado da minha coluna para fazer dela amortecedor de bicicleta.
