Pneus IRC Mythos XC II

aparrabado

New Member
BOAS PESSOAL

olha rimb@s n sei como tives-te essa má experiencia com este pneus, ele são bons trepadores, a não ser que tivesses uns larssen tt, ou larssen nimo que ainda sobem melhor

Hélio Palma
 

MrOverclock

New Member
eu não tenho IRC a traz, só tenho a frente nas duas bikes (na do monte e na de andar na cidade) e não dispenso nenhum deles. Adoro o pneu. Talvez venha a trocar o que está na bike com que ando na cidade por um slick. Mas para já estou muito satisfeito mesmo.
 

VascoEX9

New Member
Acabei de comprar uns IRC Mythos XC II 2.1 (FR e TR). Depois de ler as vossas opiniões, a grande maioria boas, lá me decidi.

Quanto ao preço não foram assim tão baratos, 18€ cada.
 

luisfaria68

New Member
eu tenho uns mythos xc 1,95 e concordo com o jepas quando diz que os pneus são razoaveis em todos os terrenos, apenas
o da frente não oferece tanta segurança.
os meus os tacos já praticamente se foram e por isso vou ver se compro os mythos xc 2,10 são melhores na tracção traseira
mais largos.
já agora eu compro-os a 15 €, quem souber de preços melhores.
um abraço, e boas pedaladas
 

Filipe_Guerra

New Member
Boas

No Raposo, em Setúbal, vende-se IRC. Agora acho que só têm 1.95K (kevlar), e custam 16€ cada. Penso que o da frente é mais 1€.

:eek:fftopic:

Eu comprei há um mês 1 par, e fiquei decepcionado. O pneu traseiro fez-me explodir 3 câmaras de ar. A primeira, a roda ainda não tinha sido montada e estava parada. A 2ª andou cerca de 50 metros. A terceira, já reforçada, andou cerca de 60 metros. Fui a loja e troquei o pneu por outro igual. Cheguei a casa, montei-o, fiz o teste dos 100 metros e pareceu ok. À noite quando fui dar uma volta, ao fim de 2000 metros, lá se foi outra câmara de ar. Mas não estou a falar de furos..são uns rasgos com 30 cms de comprimento. Foram direitas para o lixo, sem recuperassão possível. Voltei à loja, o Raposo, e troquei por um Larsen TT wirebead (arame) 1.90. Mas não antes de ouvir o dono da loja dizer-me que não sei montar cãmaras de ar.. enfim... um gajo paga para ouvir isto? Tenho um par destes já velhinhos e nunca deram problemas, 1.95K também. Por descargo de consciência montei um michelin 2.00 XC A.T., e fiz 60 kms, na boa. Era o pneu que eu tinha antes. Montei um Hutchinson Rock 1.95 e fiz 20 kms, na boa. O problema não é da roda, suponho.. Deduzo que o problema seja do lote.
Reparei que este par de pneus que me deu problemas tem o cardado desalinhado.. O da frente ainda não deu raia, com 80kms feitos.

:back2topic:

Mas posso dizer que o da frente até é jeitoso. No alcatrão não oferece muita resistência, areia é um bocado mais manhoso, não se enterra, mas basta uma pequena guinada na direcção e lá vai a bike a dar de lado. Bastam toques para endireitar. Na lama ainda não tive oportunidade de experimentar, mas na estrada molhada metem-me medo, muito medo.

Nas descidas com calhau solto e terra rija tem tendência para perder a direcção e sair para fora das curvas. Com o piso mais mole, já agarra muito bem.

O de trás é um bom trepador, e ao ser fininho, 1.95, permite obter grandes acelerações. Fiz a maratona de Canhã 2008, 100kms, e quem foi sabe a quantidade de areia que por lá havia. No início enterrava-me cada vez que entrava na areia, mas a meio da prova já passava pelos gajos que ficavam enterrados. Foram precisos 50 kms para aprender a usá-los na areia, mas até se safam bem.

Frente
Vantagens: Direcção, Peso x Preço, Durabilidade x Preço.
Desvantagens: Alcatrão molhado, descidas com pedras soltas

Trás
Vantagens: Bom trepador, Peso x Preço, Aceleração.
Desvantagens: É fácil arrancar tacos no alcatrão, a borracha é um bocado mole. Descidas com terreno rijo e pedras soltas.

Quem gostar de fazer descidas sem travar muito, que ao fim ao cabo foi para isso que Deus as criou :mrgreen: deve comprar a versão 2.10 para ter mais segurança. Mas o ideal será mesmo procurar outros pneus com mais cardado e maior secção. Na minha opinião estes pneus são bons para uma miscelênea de pisos, mas não são notoriamente bons em nenhum. É um pneu "allaround".


Abraços
 
Sendo que o 1.95 é um pneu estreito, o 2.1 ficará parecido por exemplo com um continental explorer, ou mais estreito? Tenho um Spz The Captain 2.0 que fica um monstro e um Michelin Country Trail que não fica muito atrás. Vale a pena comprar o 2.1 porque já fica mais estreito ou terei de arranjar mesmo o 1.95? Preciso de um pneu mais rolante atrás sem perder as qualidades de tracção quer a subir como a descer. O qu aconselham?
 

caf_btt

New Member
Bolas ...

Este pneus são maus para Inverno.

Comprei cheio de esperanças, mas fiquei desde cedo com a impressão que teria sido má ideia pois a minha garagem está cheia de lama. Como não lavei a bike depois da volta os pneus ficaram com lama que depois secou e caiu para o chão.

A bike parece que tem cola nos pneus assim que as rodas mudam para piso com lama. É por isso que não gosto deles. Estava mais contente com os meus “Michelin Country Mud”. Têm boa aderência e largam a lama depressa.

Devem ser melhores para o tempo seco … espero “recuperar” o investimento agora que o tempo está a melhorar.

CAF
 
Top