Liquido no camelback vs bidon na bike

Pedro_xpto

New Member
A algum tempo que ando a tentar responder a esta questao mas ainda n tenh resposta formada, que é a seguinte: O que sera que faz ter menos rendimento levar um por ex: meio litro de agua no bidon na bike ou meio litro no camelback, isto em termos de peso, ou seja o que faz quebrar mais o rendimento levar 1 kilo agarrado a bike ou um kilo agarrado a nos? O que acham???
 

kuko

New Member
Para mim o peso na bike nao custa tanto a puxar do que andarmos carregados.
Agora sinceramente prefiro camelback, pois levo mais quantidade de água, as ferramentas, câmara-de-ar, etc...
E um grande beneficio é que em caso de uma queda valente de costas amortece a pancada, já me aconteceu e fiquei bem devido ao camelback.
 

khaostik

New Member
Para a mesma quantidade de água o peso do camelback é o peso da mochila mais o peso da água..
No caso do bidon será o peso do bidon mais o peso da água.. o que será sempre menos peso.. mas bastante menos:p

Penso que para passeios o melhor será um camelback.. e para competições o bidon pelo peso reduzido...

Boas pedaladas,

Filipe
 

rogerrocha

New Member
khaostik said:
Para a mesma quantidade de água o peso do camelback é o peso da mochila mais o peso da água..
No caso do bidon será o peso do bidon mais o peso da água.. o que será sempre menos peso.. mas bastante menos:p

Penso que para passeios o melhor será um camelback.. e para competições o bidon pelo peso reduzido...

Boas pedaladas,

Filipe

Concordo plenamente contigo
 

ICC

New Member
Eu aos poucos fui encostando o camelback e prefiro assim, embora por vezes pense que vou voltar a usar, mas ainda não passei da fase de pensar! 8)
 

rogerrocha

New Member
Boas ICC

Tenta vir pedalar nos Alentejo no Verão com temperaturas a rondar os 40 graus. O camelback muitas das vezes não tem capacidade suficiente. :wtf: :wtf: :wtf:. Mudas de ideia depressa.

Um abraço
 

Furagido

Member
Para além de tudo o que já foi dito acerca das vantagens do camelback e que corroboro, acrescento mais uma... já não é a primeira vez que vejo o belo do bidon a saltar da grade e ficar esquecido pelo caminho. Então em Sintra quando nos pomos a descer pelos trilhos é muito fácil nem dar pela falta dele.

Para o bidon, apenas vejo a vantagem de estar mais a jeito quando o belo do canito arregaça a dentuça. Leva logo com um borrifo de água nas fuças. E se necessário for.... leva ainda com o bidon! :sorry:
 

CD

New Member
Deve-se evitar qualquer peso extra na bike. Gastam-se fortunas para as tornar mais leves, e depois vamos aumentar-lhes o peso?

É verdade que os Prós usam bidon, mas também é verdade que não transportam ferramentas, a carteira, telemóvel, chaves do carro, etc.

CD
 

OBiklas

New Member
CD said:
É verdade que os Prós usam bidon, mas também é verdade que não transportam ferramentas, a carteira, telemóvel, chaves do carro, etc.

CD

Exactamente! muita gente só olha para eles e por verem a malta só com bidons não se lembram que os Prós não necessitam desse material todo! Depois nas maratonas/passeios lá estão eles encostados na berma à espera de uma alma caridosa que lhes forneça uma camara de ar... :oops:

Prefiro liquido no camelo porque mesmo com ele cheio não sinto muito o peso por estar bem distribuido, mas também uso bidon de vez em quando...
 

ICC

New Member
Eu apesar de ter usado camelback, só de 2 vezes o usei como "fonte de hidratação", atrofio com tal sistema e nunca deixai de usar bidon, no camelback transportava cãmara de ar, ferramentas, cartucho de pastilhas de isostar para reabastecer o bidon, barras de cereais, máquina fotográfica, telemóvel, .... Entretanto, e como já o disse há uns post's atrás, deixei de usar, agora estou a pensar de novo pegar noutro camelback, mais micro, porque não preciso de espaço para o depósito de líquidos!
 

fjsilva

New Member
Ando quase sempre com Camelback, porque como tenho uma faringite crónica tenho necessidade de andar a molhar o "bico"e é mais comodo fazê-lo com camelbeck! :mrgreen:

No entanto, não dispenso o bidon e a bolsa para o selim para levar as ferramentas. A bomba de ar está presa na bike! Prefiro peso na bike do que nas minhas costas :lol:
 

kuko

New Member
Furagido said:
Para o bidon, apenas vejo a vantagem de estar mais a jeito quando o belo do canito arregaça a dentuça. Leva logo com um borrifo de água nas fuças. E se necessário for.... leva ainda com o bidon! :sorry:

grande ideia :rotfl: :rotfl: :rotfl: acho que vou começar a andar com bidon :rotfl:
 

Pedro_xpto

New Member
Obrigado a todos pela vossa ajuda mas para que isto nao se torne um pouco offtopic mais uma vez levanto a questao que é o que limita mais o nosso rendimento o "peso " ir agarrado a nós ou ir na bike?? como aqui ja alguem disse tambem me parece que o peso ir na bike limita mais o rendimento mas nao esta provado da a minha duvida!!o que acham?
 

khaostik

New Member
Sinceramente, o que penso que faz mais diferença é o peso nas partes móveis por causa da inércia.
Ou seja, peso nas rodas.. e quanto mais distante do eixo estiver o peso, pior será...
Por esta ordem de ideias teremos como elementos móveis na bicicleta a k7, corrente, pedaleira, pedais, sapatilhas, desviador traseiro, cubos, raios, aros e pneus. A disposição do restante peso ( o que incluí o sitio onde levamos água... Às costas ou no cantil) será um pouco indiferente... desde que não seja uma anormalidade que faça diferença na distribuição de peso pela bike e na aerodinâmica.

Boas pedaladas,

Filipe
 

andrextr

Active Member
Daqui a pouco estão a discutir se vão a WC esvaziar a bexiga ao maximo antes de ir dar uma volta por causa do peso...
Para não falar no senhor castanho :choneh: :choneh:
 

nfh

Member
FDura said:
Segundo a teoria dos maníacos dos pesos, no bidon acrescenta peso á parte rolante.

Ou me está a escapar alguma coisa, ou essa teoria é o mesmo que dizer que se estivermos dentro dum carro e empurrarmos com força o tablier, o carro começa a andar :).

Como já disseram atrás, a não ser que o peso seja aplicado nas peças móveis (com especial destaque para as massas não suspensas - rodas, rotores, etc), não vai fazer diferença nenhuma. Tanto faz o peso estar no quadro (bidon) como nas costas (camelbak). Em ambos os casos o peso extra está agregado às massas suspensas.

O que pode acontecer é que indirectamente vamos dispender mais alguma energia para suportar o peso do camelbak nas costas, que doutra forma apenas exigiria mais pernas para puxar o peso extra. Em todo o caso parece-me que os músculos que usamos para imprimir força a "segurar" o camelbak não influenciam o rendimento da pedalada.
 

koizu

New Member
eu tenho camelback, mas nao gosto de usar, por umas simples razões: primeiro porque gosto de curtir as descidas e levar a mochila atrofia-me um bocado por ir aos saltos, segundo porque fico com as costas exarcadas, terceiro nunca bebo a água toda...

nas maratonas vou começar a levar dois bidonsn um de 75cl e outro de 50cl, um pá água e outro pá "droga caseira", respectivamente...


fiquem bem....
 
Top