G P S - sim ou não?

J

jbileu

New Member
Olá. Ando há algum tempo a querer investir num GPS, contudo a relação entre o investimento e a utilidade prática aparente deste tipo de equipamento têm-me resfriado um pouco a intenção....

Sabendo, obviamente, qual o fim a que se destina um GPS gostaria que me dessem um argumento muito, mas muito, válido para adquirir essa coisa.

As minhas dúvidas tem a ver com o facto de normalmente andar pelos mesmos trilhos e qdo vou para trilhos novos andar com pessoal que conhece esses locais.... logo necessitar menos de orientação...

E qto à fidelidade da coisa, é mesmo assim como a 'pintam'...!?

Obrigado
 
T

TheTraveler

Active Member
Durante o passeio de Aljustrel perguntei ao Ludos
-Com essa cena aí nunca te perdes, não é?
Ao que ele respondeu
-Perder, perco-me á mesma, só que com isto sei onde estou. :lol:

Também já pensei em comprar um, dá para partir á aventura e descobrir muitos caminhos novos sabendo sempre mais ou menos como voltar ao ponto inicial. No ebay arranja-se muito mais barato, mesmo fazendo contas a taxas alfandegárias e IVA que se paga na alfândega.
 
L

lfaustino

New Member
A minha opiniao:
acho q se gostas de partir à aventura, sem grandes auxilios logisticos, entao o gps é uma mais-valia.
se vais sempre em passeios organizados ou se nao lideras um grupo, entao nao justifica, pois acabas por seguir os outros.

quando à fiabilidade:
é fiavel 99%, eis as desvantagens
-podes estar a seguir um trilho que a certa altura ja nao é praticavel/ciclavel;
-podes perder a recepçao do sinal devido à envolvente (arvores em excesso/muitos predios)
-o track pode ter erros e quem os gravou nao corrigiu.

Vantagens:
-quando te perdes, sabes que estas perdido!
-podes analizar em casa no pc e ver os caminhos possiveis que nao passaste, etc...
-quanto à fiabilidade... é como ter um mapa e querer ir para um sitio...
tambem acabas por te perder de vez em quando certo?!

tenho dito!

:wink:
 
Z

zeluz

Guest
Com o GPS nunca te perdes!!!!
Podes é andar por rotas alternativas... 8)
Mas sabes sempre onde estás, para onde queres ir e quais as opções para lá chegar. :wink:

Mas se andas sempre pelos mesmos locais, em passeios organizados ou com pessoal que conhece a zona é apenas uma forma de gastar uns euritos....
 
Ludos

Ludos

Benevolent dictator for life
Staff member
Jbileu, e que tal um motivo obvio para não comprares?
Parece estupido, uma vez que pedes motivos que te convençam, mas
se realmente não estás convencido é porque consideras que as "vantagens" ou funcionalidades (talvez este termo seja mais correcto) que o gps te dá não te são uma mais valia.

Como o TheTraveler disse, eu perder perco-me sempre, a diferença é que com o gps sei onde estou e para onde quero ir.

Já nem falo no aspecto de seguir tracks.

Há bem pouco tempo, com o meu amigo HardPro, saímos de casa de manhã com o objectivo de ir almoçar a uma terriola perdida no meio do nada e regressar a casa por um caminho diferente.
(Estamos no alentejo profundo e conseguimos percorrer muitos e muitos km's sem avistar, povoações ou construções que nos ofereçam orientação).

Dos 96km que fiz conhecia 30km, os restantes foi na base de "estou aqui, tenho de ir para sul/sudeste/sudoeste", mas lá está, os trilhos não estão marcados no gps, e nunca sabes se aquele trilho não acabará por ser um "beco sem saída", mas com o gps sabes onde estás, e onde vais ter de voltar ou por onde vieste...

Considero crucial, sobretudo para quem gosta de partir à aventura desconhecendo por completo o que vem a seguir.

Para quem anda em locais que conhece bem, ou com pessoal que os vai guiar acho desnecessário e é mais um gadget que outra coisa qualquer.

O que faz e não faz de concreto não vale a pena enumerar, pois isso é informação que encontras facilmente em N sitios :wink:
 
R

Remi

New Member
Concordo com o Ludos, o GPS dá-te um à vontade de explorar com confiança, se ter o medo de ficar em apuros. Eu gosto bastante de conhecer trilhos novos e nem sempre tenho disponibilidade de ir a passeios organizados, assim basta-me arranjar um track da zona e depois ir pedalar, sem medos.

Nas maratonas também já deu jeito, em alcácer o GPS evitou que me desviasse da rota por duas vezes em locais onde as sinalizações estavam menos evidentes.

Em algumas ocasiões em que necessitei de atalhar e voltar mais cedo para o carro, apesar de estar em locais que desconhecia, foi fácil encontrar um caminho directo, sem nunca me perder.

Tenho também a noção de que se alguma vez me aleijar (eu ou os que me acompanham) poderei dizer com precisão aos bombeiros onde me encontro e como eles lá podem chegar.

Apesar deste notável aumento de confiança e de segurança, o GPS é um elemento dispensável no BTT ... Se nunca andas em grupos muito pequenos ou em zonas que não conheces então passas bem sem ele.
 
J

jbileu

New Member
GPS

Obrigado pessoal pelas vossas opiniões.... já percebi a dinâmica da coisa - e que me agrada, de facto - que é começar a explorar convenientemente outros mundos :p (leia-se caminhos) betetistas.......

Se não fosse muito abuso (dada a minha indecisão :shock: ) gostaria de passar para uma fase posterior que é saber - e partindo do pressuposto que avanço para a compra da coisa - qual o equipamento mais conveniente, ou melhor, se é uma mais valia investir num equipamento tipo 60CS ou outro, em detrimento de um LEGEND ou VISTA p.ex. (isto pq não gosto nada de gastar €€, e não é pouco, e perceber que com mais 1/2 dúzia deles tinha algo muito melhor e mais competente) i.e. no fundo o que eu gostava de saber é quais são os elementos, a tecnologia e afins que a máquina tem de ter para um bom desempenho...

E já agora porque é que toda a gente fala apenas da GARMIN e muito poucos falam de outras marcas. É assim tão melhor - ou é uma questão de preço/qualidade, marketing, monopólio, ...
Em termos de componentes e capacidades quais são os melhores...?

Mais uma vez obrigado pelo vosso tempo :oops: 8) :?
 
R

Remi

New Member
Garmin é definitivamente o melhor para BTT devido à sua capacidade de gravar 10mil tracklog points, muito superior aos normais 3mil de outras marcas. Esta função só por si já vale a escolha.

À uns meses atrás o 60CS ou 60C eram a escolha óbvia para quem queria o gps com melhor qualidade, mas entretanto sairam o Legend e o Vista a cores, que sinceramente têm todas as funções importantes do 60, com um preço e um tamanho muito mais compactos.

Eu já tive um Vista a preto e branco, mas quando sairam os modelos a cores troquei para um LegendC, visto ter chegado à conclusão que a bússola e o altímetro não servem para muito, não acho que valha a pena investir neles.

Estes modelos a cores novos, entre outras funções têm uma duração de bateria muito superior aos modelos antigos.
 
M

Maddox

New Member
Remi,

Usas suporte da Garmin para o teu GPS. Uma vez que os novos etrex Legend e Vista são mais compactos, o suporte o antigo Vsita deu ou tiveste de comprar um novo? No etrex legend c podemos usar pilhas recarregaveis, certo? Vê-se bem o ecran durante o dia? E o mapa base que trás, tens estradas de Portugal (as principais)? E outras coisas que achares bem dizer. Isto porque estou indeciso entre etrex legend c e o 60C.

Cmps
 
Z

zeluz

Guest
Basicamente as diferenças do 60C para o Legend C são:
- guarda mais wps por track (1000 vs 500)
- tem mais memória (56Mb vs 24Mb)
- tem menos autonomia (30h vs 36h)
- tem um display maior
- tem antena externa
- é maior e mais pesado
- é cerca de 60% mais caro
Vale a diferença?
Na minha opinião, e para um uso no BTT ou pedestre, não vale a diferença. Mesmo as versões com bússola e altímetro não são uma mais valia para essa utilização.
Quanto à assistência Garmin (do importador Satsignal) só tenho a dizer bem, comigo foram 5***.
 
J

jbileu

New Member
bussúla | altimetro

ó kapa.

digam-me lá o porquê da bússula e do altímetro não serem importantes...
Não são para identificar o trilho, mas podem ser em termos de informação, digo eu?!
 
Z

zeluz

Guest
Também tens essas funções no 60C ou Legend C embora não tão precisas como no 60CS ou Vista C.
Os primeiros usam a informação que é enviada do satélite enquanto nos últimos a bússola é digital e o altimetro é barométrico, isto é, os últimos são auto-suficientes e podem dar essas leituras mesmo num local sem cobertura de satélite.
Claro que o altimetro terá de ser bem calibrado e poderá ser afectado (pouco) pela pressão atmosférica ou temperatura.
Reafirmo, para o BTT essa informação mais precisa é desprezável, até porque ao fazer o trabalho de casa podes trabalhar com cartas militares onde tens essa e outra informação, quiçá mais importante.
 
X

xicomelo

New Member
Acho que o GPS é engraçado e tem a sua utilidade. No entanto, para quem quer descobrir caminhos novos, julgo que não é a solução pois não se sabe onde eles estão.

A mim dá-me mais gozo pegar numa carta militar e ir traçando um percurso. Assim, também sei sempre onde estou e consigo ver o que há à minha volta (inclusivamente o desnível).

Mas o GPS não deixa de ser uma coisa engraçada e útil para quem quer seguir determinado percurso gravado no aparelho. Isso, sim, eu acho que tem interesse.
 
M

Maddox

New Member
Boas,

Mas eu posso pegar numa carta militar, traçar o percurso que eu gostaria de fazer no terreno, tendo em conta os desníveis, e depois transfiro-o para o GPS. No terreno é seguir as indicações do dito cujo.

Para quem, como eu, tem dificuldade e se orientar, o GPS é precisoso :eek:)

Cmps
 
You must log in or register to reply here.
Top