Avanços 17graus, qual a melhor opção?

[HernaniSilva]

Boas,

Necessito de ajuda, ando à procura de um avanço leve com 17graus mas não encontro nada realmente leve, preciso de um na medida de 110mm e pelo que tenho visto apenas o Ritchey wcs 4axis apresenta um peso a rondar os 120gr e os 3T arx os 125gr, isto pesos anunciados porque não vi fotos na balança.

Alguém conhece outros modelos leves? Alguém tem um destes modelos que me possa confirmar o peso?

Obrigado

 

[HernaniSilva]

Ninguém aqui usa avanço de 17 graus negativos??

 

[qmark]

Isso não varia muito, mais grama menos grama. Tens ainda um KCNC na xc racer, mas o peso é semelhante.

Na R2 bike há muita coisa na balança. Como não se fala em valores, temos ainda a opção AX ou MCFK com pesos mais agradáveis.

(Eu era para meter um 17º mas depois mudei de ideias e fui para 25º)

 

[HernaniSilva]

Pois eu tentei ver vários pesos e os mais baixos para um investimento até aos 80/100 era o ritchey e o 3t.
Mcfk e ax estão fora de questão!!

Ponderei a opção do -25 mas é demasiado, eu já tenho uma boa diferença do selim para o guiador mas queria mais um pouco tipo 1cm ou 1,5cm, com o -25 já fica bem mais que isso.
Pena a ritchey só ter o w260 em -6 e -25 senão era a minha escolha..

 

[orange]

Eu tenho um Syntace F109 -17º e 90mm que acusou cerca de 113g na balança. O de 110mm é capaz de ir para os valores de peso que procura ou até menos.

 

[Rui A.K.A. NewRzoig]

Ninguém aqui usa avanço de 17 graus negativos??

Epá... 17 graus negativos?
Não, não... isso é bué da frio!!!

:rotfl::rotfl::rotfl:

 

[HernaniSilva]

O syntace é uma opção, mas dentro desse peso está o ritchey que pesa bem menos na carteira!

Acho que a opção mais correta em termos de peso/preço será o ritchey, há mais leves mas os preços já não agradam nada!!

Obrigado a todos pela ajuda.

 

[edununo]

E que tal um Syntace flatforce? É caro mas para o que queres parece o ideal.

 

[HernaniSilva]

Pois estamos a falar do dobro do peso e no site deles indicam 179gr para a medida que pretendo!! Está mesmo fora de questão essa hipótese, em termos de aspeto gosto do avanço mas o peso tira-me do sério!!

 

[RTC]

Eu tenho o 3T ARX Team e acho que é uma opção bastante válida em termos de peso/preço/rigidez.
O meu de 110 pesou 126gr. Parafusos de titânio incluídos.

 

[protocleo]

Se a questão de trocar para um avanço negativo também é pelo ângulo, então também podes ponderar o guiador "Dive" da Richey..

 

[HernaniSilva]

RTC, pois o 3T sabia que rondava esse peso que o Marco Pinho tem o arx pro em 100mm com 125gr salvo erro, o teu já tem parafusos Ti e tanto o Pro como o Ritchey acho que não.

Protocleo, esse guiador é carta fora do baralho, pesado e para mim o ângulo fica bem com 9' de recuo como tenho, esse salvo erro tem mais, mas mesmo esse guiador tendo os 9' e baixar a frente uma medida idêntica à do avanço, é sempre preferivel o avanço que apenas acrescento 8/10gr que é bem menor que a diferença entre guiadores e no preço falamos em várias dezenas de euros de diferença. No entanto era mais opção em cima da mesa

 

[MaverickPT]

Ritchey wcs 90mm 104gr com parafusos em titanio em 17º

 

[jfvo]

Boas, alguem sabe onde comprar um avanço com 17º negativo, 90 mm da marca aerozine?

 

[Tiago_Rebelo]

Tenho uma pequena duvida...

Qual são as vantagens e desvantagens se as há.. de ter um avanço com um ângulo negativo ?

Obg

 

[Tiago_Rebelo]

Vai uma ajudinha pessoal ?

 

[edununo]

As 29ers têm a frente mais alta do que as 26 ou 650b. A roda maior assim o implica. Para baixar a posição de condução usam-se avanços com inclinação negativa. Um de +- 6º como é habitual não chega em muitos casos. Por isso há quem use de 17 ou até mais.

 

[zdruga06]

Também estou à procura de um -17º mas de 80/90mm, talvez vá para a 3T...

 

[camponubla]

Boas,

Eu tenho um 3T ARX II pro 90 mm -17º 110 g