[Análise] Kona Kikapu 2006

[biculas]

Kona Kikapu 2006

Comprei há cerca de 2 meses, andei a ver umas biculas, e depois de ver a do nosso amigo Doc, que tem a de 2005,
andei a pesquizar, e como a de 2006 estava a sair para o mercado, esperei um pouco (2 meses). Em termos de material,
não me queixo, pois, pelo preço não se pode exigir mais,

ESPECIFICAÇÕES DE FÁBRICA:

:arrow: ANO DO MODELO:
2006

:arrow: Opções do Quadro:
14" Gold, 16" Gold, 18" Gold, 19" Gold, 20" Gold, 22" Gold

:arrow: QUADRO: Kona 7005 Aluminum Butted 4" Travel COM Fox Vanilla Rear Shock
:arrow: SUSPENÇÃO: Marzocchi MZ-3
:arrow: DESVIADOR TRASEIRO: Shimano Deore
:arrow: DESVIADOR DIANTEIRO: Shimano Deore
:arrow: MANETES DAS MUDANÇAS: Shimano Deore SL
:arrow: CRANCKS: TruVativ FiveD
:arrow: CORRENTE: Shimano CN-HG53 9sp
:arrow: CASSETE: Shimano Deore CS-HG50 9sp
:arrow: HEADSET: Aheadset STS
:arrow: GUIADOR: Kona Aluminum Riser
:arrow: TRAVÃO DA FRENTE: Hayes MX2 Mechanical disc
:arrow: TRAVÃO DE TRÁS: Hayes MX2 Mechanical disc
:arrow: MANIPULOS DO TRAVÃO: Avid Disc FR-5
:arrow: CUBO DA FRENTE: KK Disc
:arrow: CUBO DE TRÁS: Shimano FH-M475 disc
:arrow: RAIOS: Stainless 14g
:arrow: PNEUMÁTICOS: Nokian NBT 26 x 2.1
:arrow: SELIM: WTB Laser V Sport
:arrow: ESPIGÃO DO SELIM: Kona Thumb
:arrow: PEDAIS: Wellgo LU-A9 w/clips & straps
:arrow: PUNHOS: Kona Mooseknuckle



:arrow: Suspensão frontal um pouco melhor que a de 2005 uma marzocchi MZ III, comporta-se muito bem, não estava á
espera que fosse assim tão boa.

:arrow: O amortecedor é de mola, um fox vanilla, não requer muita manutenção, porta-se muito bem, pelo que me têm dito
o Fox Float
que a de 2005 tráz, requer muita manutenção.

:arrow: Travões: Disco mecanicos da hayes, muito bons, trava quando é preciso, controla-se muito bem o nivel de travagem,
o que é muito bom.

:arrow: A côr, douradinha metalizada, linda de morrer, foi uma das razões que me fez esperar pelo modelo de 2006

:arrow: Pneus Nokian que se portam muito bem em qualquer piso,mas
têm um desgaste muito rápido, daqui a nada tenho que comprar uns novos.

:arrow: Pedais, estes sim são uma porcaria, de plantaforma muito fracos, já os troquei por uns Shimano APDM540R de encaixe,
o meu primeiro upgrade.

:arrow: O selim, da Kona bastante confortável

:arrow: Cranks, uns Truvativ 5D

:arrow: Desviadores, Deore á frente e atrás, toda a gente os conhece.

:arrow: O quadro, de construção bastante sólida em aluminio 7005, e com um design atraente.

:arrow: Peso, pesa cerca de 12,9Kg, o que é bom para uma bicula FS.

:arrow: no geral, é uma boa compra para quem tem pouco para investir, e como o quadro é muito bom, com o tempo faz-se uns
upgrades e fica-se com uma máquina á maneira.

Estriei-a a sério no Raid de BTT em Monchique de 60Km, no dia 6 de Novembro, já estava parado há quase um ano e mesmo
assim fui lá, testei-a bem, pois aos 30Kms numa valente descida dei uma queda a cerca de 45 Kmh, eu dei cabo do pulso e da
mão e a bike nem se arranhou (é mais resistente que eu), mas pelo menos consegui chegar ao fim digo-vos foram 5 horas terriveis,
pois como dei cabo da mão direita a meio do Raid, tive que fazer os outros 30 Kms sem poder usar o
travão de trás.
No geral, a bicula comporta-se muito bem. Fiquei um adepto do Kona World.

 

[americo]

Boas

Eu tenho uma Kikapu de 2005 e realmente o nivel de material do modelo de 2006 parece-me mais pobre, mas isso é uma primeira impressão.

Na realidade a suspensão da frente é fraquita mas acho que não é por aí que estamos perante um produto inferior, ela cumpre e satisfaz o suficiente (em ambos os modelos).

Na tua observação sobre o amortecedor tenho de discordar do teu ponto de vista:
Se há meninos (Doc, deves conhecer...) que á custa de experiências tenham andado a inventar com o amortecedor e seu enchimento, eu pelo contrário, nunca, NUNCA, tive o menor problema com ele á excepção de após a lavagem colocar um pouco de teflon (spray) no amortecedor (por fora claro!) só para não fazer a chiadeira de quando está seco.
O teu amortecedor, embora possa estar errado, parece mais fraco em conforto e eficiência.

E sim os pedais que vêm de origem regrediram na qualidade, fizeste bem em mudar, aliás, para quem ande com uma certa regularidade não ter cleats é inadmissivel... (pelo menos baratuxos e mistos, cleats e plataforma)

Os travões julgo que não é por serem da Hayes que sejam melhores que os Shimano, ambos equiparam-se e muito sinceramente estão ao nivel de uns travões de disco mecanicos medianos. O que me seduz nos Shimano é que mudo as pastilhas com muita facilidade, as pastilhas são baratas (9€) e a afinação é extremamente simples.

Agora gostos de côr não se discutem, eu por mim tinha uma bicicleta em côr preta fosca, sem brilho, é a minha côr preferida. Quando vi a Kikapu de 2006 ao vivo assustei-me com a côr...

Os pneus são pneus, uns agarram bem determinados pisos outros nem bem nem mal...
Na Kikapu de 2005 tive de mudar de pneu traseiro muito rápidamente porque teve um desgaste muito superior ao pneu da frente, é compreensivel que assim seja mas acho que os Tioga de origem da 2005 são mais fraquitos (embora agarrem muito bem!). Atenção que o pneu detrás também teve maior desgaste porque andei muito no Verão onde o desgaste torna-se maior devido ao atrito mais abrasivo de qualquer piso seco.

O selim é como tudo, tens o selim devido para uma bicicleta nessa gama de preço.

É aqui que acho que se nota a maior diferença e a quebra de qualidade em relação ao modelo de 2005:
O desviador traseiro é um Deore LX na 2005 e este é inquestionávelmente superior ao actual (2006) que é um Deore.
Já o desviador da frente é igual em ambos os modelos e, no meu caso, o meu já se avariou tendo de ser trocado (garantia).
Mas é como tudo, nos meus treino e passeios pelo Monsanto (mata de Benfica e arredores) prezo subidas e é na engrenagem das mudanças sob tensão em plenas subidas que o desviador é colocado sob mais stress tendo uma natural tendência para desafinar ou avariar.

A tua observação sobre o quadro é uma realidade:
O quadro da Kikapu inspira confiança e parece bastante robusto não perdendo as linhas simples e com ar agil que fazem dele um quadro com um design agradavel á vista (as cores é que, no meu ver, falham...)
E com os devidos upgrades torna-se uma bicicleta muito competitiva, é uma questão de tempo e dinheiro.

Mas o importante dela é que eu continuo a achar uma compra a poderar na gama de entrada no mundo FS até aos 1.100€.
E além de escoras assimétricas, no Inverno, vais agradecer teres os cabos a passar por cima do quadro no tubo que vai da caixa de direccção ao selim...
Espero que tenhas mais tempo de selim e depois com calos na peida possas colocar aqui uma analise mais detalhada do seu comportamento nos trilhos. A minha vai com 1800 kms em 8 meses e ainda não parou de me surpreender.

P.S. E ainda mais importante é que o nome da nossa "bicha" dá azo a muita coisa...
P.S.2 Tem, pelo menos, um cabo sobressalente porque no modelo de 2005 os cabos são fraquinhos, se fôr o caso da 2006 é melhor prevenires-te.

Um abraço

Américo Ribeiro

 

[doc]

Américo, esse mano, pro ano vou traze-lo comigo para Grandola, assim já teremos 3 konas bandalhocas a fazer equipa.

 

[fox]

Eu mantenho a minha Kona Firemountain

E tenho a impressão que vou mesmo para a frente com a ideia de meter um autocolante na Mérida

Não me conformo... É um nome tão bonito que vou ter de lhe espetar com um colante pra manter o espirito!!!!!

Quanto à Kikapu 2006, parece que melhorou um pedaço comparativamente à 2005. Mas eu estou servido, e até ver satisfeito!

 

[doc]

Quanto à Kikapu 2006, parece que melhorou um pedaço comparativamente à 2005.

Onde :?: :?: :?: :?: :?:

 

[biculas]

fox escreveu:

Quanto à Kikapu 2006, parece que melhorou um pedaço comparativamente à 2005.

Melhorar, não melhorou, uma vez que está praticamente igual, melhorou talvez um pouco na suspensão, mas o amortecedor na de 2005 era um Fox Float, e na de 2006 optaram pelo fox vanila, que é de mola., quanto ao resto, manteve-se praticamente na mesma.

 

[fox]

Eu mantenho a minha Kona Firemountain

E tenho a impressão que vou mesmo para a frente com a ideia de meter um autocolante na Mérida

Não me conformo... É um nome tão bonito que vou ter de lhe espetar com um colante pra manter o espirito!!!!!

Quanto à Kikapu 2006, parece que melhorou um pedaço comparativamente à 2005. Mas eu estou servido, e até ver satisfeito!

Onde se lê um pedaço, leia-se um bocadinho...

E mais que as melhorias no equipamento, foram a meu ver a melhoria na atitude... A de 2004 era ligeiramente melhor que a 2005 e este ano melhoraram um bocadinho o amortecedor em vez de voltarem a inferiorizar o equipamento...

Mas no fundo está basicamente igual O que me faz dizer: uma Kona é sempre uma Kona!

 

[doc]

Kikapu2004:

Digam-me se o quadro tem alguma coisa de melhor que a de 2005/06

Kikapu 2005:

Frame tubing Kona Clump Race 7005 Aluminum Butted, 4" Travel
Rear shock Fox Float
Fork Marzocchi MZ Comp 100mm
Braze-on fittings 2 bottles, fender, Disc brake tabs
Headset Aheadset STS
Crankarms TruVativ Blaze ISIS
Chainrings 44/32/22
B/B TruVativ ISIS
Pedals Shimano PD-M505 clipless
Chain Shimano CN-HG53 (9sp)
Cassette Shimano Deore 11-32 9 speed
F/D Shimano Deore
R/D Shimano Deore LX
Shifters Shimano Deore
Handlebar Kona Aluminum Riser
Stem Kona Control
Grips Kona Mooseknuckle
Brakes Shimano BR-M465
Brake Levers Avid Disc brake lever FR-5
Front hub KK Disc
Rear hub Shimano Disc FH-M475
Spokes Stainless 15G front, 14G rear
Tires Tioga Red Phoenix 26 x 2.0
Rims Sun Black Eye
Saddle WTB Pure V sport
Seatpost Kalloy SP-359
Seat clamp Kona QR
Color Matt Silver/White

Kikapu 2006

Frame
Kona 7005 Aluminum Butted 4" Travel
Fox Vanilla Rear Shock

Forks
Marzocchi MZ-3

Rear Derailleur
Shimano Deore

Front Derailleur
Shimano Deore

Shifters
Shimano Deore SL

Chainset
TruVativ FiveD

Bottom Bracket
TruVativ Square LE

Chain
Shimano CN-HG53 9sp

Freewheel/Cass
Shimano Deore CS-HG50 9sp

Headset
Aheadset STS

Stem
Kona Control

Handlebars
Kona Aluminum Riser

Front Brake
Hayes MX2 Mechanical disc

Rear Brake
Hayes MX2 Mechanical disc

Brake Levers
Avid Disc FR-5

Rims
Sun Black Eye

Front Hub
KK Disc

Rear Hub
Shimano FH-M475 disc

Spokes
Stainless 14g

Tyres
Nokian NBT 26 x 2.1

Saddle
WTB Laser V Sport

Seatpost
Kona Thumb

Pedals
Wellgo LU-A9 w/clips & straps

Grips
Kona Mooseknuckl

Pela suspensão, não ia por aí: já vimos que a diferença está em apenas uma letra no autocolante, é como comparar caca com cocó.
Amortecedor, um é a ar outro é de mola, pois... por aqui, opiniões... eu acho que a ar, tem vantagens, apesar do que vem na de 2005 não seja um amortecedor por ali alem.
Desviador traseiro, um lx para um deore... há diferença; se bem que não posso opinar muito porque já lá tenho um SRAM X9, e revoshift´s.
Pedais, uns de encaixe outros não (com que então Sr. Raposo: "ah e tal, não gosto de pedais de encaixe"; já te convertes-te? cheira-me a fotos engraçadas), tambem não opino, já substituí os pedais de encaixe para uns de inverno: mistos.
Travões, pois os shimano travam e suponho que os hayes tambem.


Agora se me disserem que a kikapu de 2003 (se não estou em erro) era melhor, pois é verdade; na altura não havia a king kikapu, nem kikapu deluxe, e então era a topo de gama, mas tambem muito mais cara (2000 e tal euros na altura) com equipamento que vem na king de hoje.

Portanto cada um com a sua kona, pois cada kona é diferente, cada um sabe como deve tratar a sua kona, quais as manias que a kona tem, e não se deve emprestar a sua kona aos amigos.

 

[biculas]

É pá na se zanguem, eu acho que as diferenças entre as 3 são practicamente nulas, a não ser o amortecedor, mas a ar ou mola, isso não interessa, se vermos, os preços deles são practicamente idênticos, agora uns preferem mola outros ar, eu preferi mola porque a bicula trazia de mola. Agora que os pedais que a de 2006 trazem, são uma ganda bosta, isso são, tanto que os troquei por uns shimano apdm540r, (més beles kase 50 aérios).
Acima de tudo o que interessa é que os outros andam de bicicleta e nós andamos de Kona.

 

[fox]

mas que carago fui eu fazer ](*,) :|

 

[americo]

Boas

Pois o Doc não perdoa...
A comparação está excelente!

Agora o importante é montares essa Kona e tirar-lhe todo o prazer que ela te possa dar.
Fala gemer que nem uma doida nas curvas, saltos e singles tracks, aplica bem a tua potente força e dá-lhe até caires para o lado!

Quando já tiveres domado essa selvagem e ardente Kona partilha connosco a tua experiência, esse prazer único de montar uma...

KIKAPU!

Um abraço

Américo Ribeiro

 

[Hugo Carvalho]

[Análise] Kona Kikapu 2006

Bikes de empenados... :twisted: :twisted: :lol:

Agora a sério, não podiam estar à espera de grandes melhorias de um ano para o o outro. Os objectivos das marcas é que o modelo se mantenha dentro dos mesmos preços e que seja novamente uma opção para os meninos que querem molinhas :lol: a um preço competitivo.

E mesmo assim traz algumas melhoras a meu ver. Olhem que se é o desviador LX de 2006 é muito bom!! Muito bom mesmo! Nada a ver com o DEORE de 2004/5. O amortecedor a ar também é melhor que o anterior e de resto só mesmo a a mudança na estética do quadro que para mim piorou e muito. Aliás, continuo a preferir o de 2004. É a minha opinião...

Deviam querer umas molinhas da FOX ou umas CROSSMAX ou acessórios XT e que ela se mantivesse nos mesmos valores!...

Vão mas é pedalar!... :lol:

Cumprimentos betetistas

Hugo Carvalho

 

[Xpectro]

Eh pah eu também tenho de sair em defesa da minha kona kikapu 2004 (a melhor de todas).
Esteticamente é a mais bonita :mrgreen: , e aquele amortecedor fox vanila de mola é um espetaculo pena a marzo mz na frente, mas nesse campo também não houve alterações.

Ó Hugo bike de empenados? O maior empenado que conheço desde que deixou a Kona e anda numa merida não se aguenta nem aos primeiros 30 km. :twisted: :twisted: :twisted:
Ahahahahahahahah

 

[doc]

Para azedar mais a coisa:

De que ano é esta Kona?

 

[Hugo Carvalho]

[Análise] Kona Kikapu 2006

É uma Kona de 2006!!

É uma Kona de 2005!!

O animal é o mesmo!!

:lol: :lol: :lol: :lol:

Acertei nas diferenças???

Cumprimentos betetistas

Hugo Carvalho

 

[americo]

Boas

Já me fartei de rir!!!

Julgo que a Kona Kikapu, e a Trek Fuel 70 equiparam-se em preço/qualidade. São produtos para carteiras curtas e gente com sonhos enormes de ter uma bicicleta FS minimamente aceitável...

P.S. Será que não existe por aqui um moderador decente que meta estes dois meninos na ordem (Doc e Hugo!)?

Um abraço

Américo Ribeiro

 

[TheTraveler]

 

[Hugo Carvalho]

[Análise] Kona Kikapu 2006

Será que não existe por aqui um moderador decente que meta estes dois meninos na ordem (Doc e Hugo!)?

Nunca ouviste dizer: Fight fire with fire!

Neste caso é mais Fight descamba with descamba!

:lol: :lol:

Cumprimentos betetistas

Hugo Carvalho

 

[americo]

Boas

Em relação ás bicicletas e embora de modelos iguais elas têm ligeiras diferenças no material. Se um modelo é superior ao outro isso é para ver nos trilhos, a subir e a descer porque material de topo não significa perfomance assegurada como material de média qualidade não significa más prestações. É muito subjectivo falar em clara vantagem de material mais caro (e por conseguinte melhor) e clara desvantagem de material mais barato. Existem muitos factores que influenciam uma boa perfomance e o material é somente um deles.

E isto tudo porque o meu caro amigo Doc foi aos arames quando alguém por aqui ousou dizer que a Kikapu de 2006 é superior (material) á de 2005.

E agora que estavamos tão sossegados chegou esse "peixeiro" desse moderador que até tem uma bocas giras e toca de colocar um tópico sério e honesto nas ruas da descamba!

Hoje em dia os descambas são como as mulheres:
Dejectam (que palavra fina...) aos pares!

P.S. Ainda estou para ver quem é o responsável pelo regresso do Hugo á moderação...
Devia andar 100 kms com os dois pneus furados!

Um abraço

Américo Ribeiro

 

[doc]

Oh Américo... eu não fui aos arames... apenas estava a demonstrar as diferenças entre uma e outra.
Mas ao fim ao cabo, no fundo, no fundo, todos sabemos que a bicicleta mais perfeita que foi feita desde que foi inventada a roda é a KONA KIKAPU 2005 :twisted: , é como no futebol, há muitos clubes bons, mas no fundo, no fundo todos sabem que o Benfica é o melhor :twisted: