A questão dos cães...

canuco

New Member
Os que não forem adotados são abatidos.

Não é assim tão linear...não é porque não são adoptados que são abatidos. São abatidos os cães com idades avançadas e com graves problemas de saúde. Logo, não é o cerne da questão...o cerne da questão é abater um cão por erro do humano...esse é que é o cerne da questão.
Quanto aos animais vadios, também existe alguém responsável por eles, são as autarquias.
 

Mach3

New Member
Boas,

Canuco este erro Humano custou a vida a uma criança, eu apesar de reconhecer alguns argumentos válidos nessa teoria do cão ser uma arma, o que sei é que não quero esse animal perto de pessoas!

Cumps,

Mach3
 

miguelcarromeu

Active Member
E quem desculpou o erro humano, Canuco?

E se achas que o cerne da questão é o "erro", eu acho que o cerne da questão é a MORTE:

- a morte do cão;
- a morte da criança (exemplo).

Tudo se resume a isso, e ISSO é que é grave.

Quanto ao responsável pelos canis municipais, a autarquia, com esse conhecimento todo, certamente já visitaste um canil municipal. Animal meu, condenado a viver o resto da vida num desses locais, lamentavelmente, preferia que fosse abatido.
 

demorider

Active Member
Bem deixo aqui a minha opinião sobre este assunto dos ultimos post's..

Quem é o animal racional? o Homem ou o cão?
Quem deve ser responsabilizado pelos danos do cão? Obviamente que é o homem pois um animal seja ele qual for o unico instinto que tem é o de sobreviver cabe ao homem "ensinar-lhe" a viver rodeado de pessoas e de outros animais, tenho um pittbul a 8 anos e nem nele posso confiar para me guardar a casa porque de tão docil que é era bem capaz de mostrar ao ladrão onde as coisas estão mas mesmo ele sendo assim tão docil nunca nestes 8 anos o deixei sozinho a beira de crianças (filhos e sobrinhos) que circulem aqui por casa, se posso estar presente deixo o animal solto mas se tiver de me ausentar nem que seja so por uns segundos eu prendo o animal porque num segundo ele pode magoar as crianças nem que seja numa brincadeira e dei-te uma criança ao chão.. Se algum dia ele atacar alguem ou se causar algum dano em alguem eu sei que o RESPONSAVEL SOU EU E MAIS NINGUEM pois fui eu que "eduquei" o cão.. A responsabilidade sobre um animal é sempre do dono mesmo em animais abandonados quem devia ser responsabilizado era o dono mas neste caso torna-se dificil porque depois o animal nunca é de ninguem (abençoados microships) mas em ultimo caso a altarquia é responsavel pelos animais vadios..

O verdadeiro animal nesse caso do cão que matou a criança é o DONO, nunca se deixa uma criança indefesa circular libremente pela casa com um animal solto seja cão, gato ou piriquito........
 

whiteblade29

New Member
Boas gostaria de deixar a minha opinião...Tive um cão (Braco Alemão) durante 12 anos, o "desgraçado", teve o azar de lhe morrer o dono quando ele só tinha 6 ou 7 meses. Eu decidi ficar com ele...sabia lá eu o que era um cão, só tinha tido um quando era muito puto. O amor que eu ganhei por aquele animal, é inimaginável, nunca pensei que pudesse vir a sentir tanta falta de um animal. Com o tempo, tudo aquilo que ele me deu a mim, eu retribuí, nunca lamentei um sequer € que tenha gasto com ele, e olhem que, principalmente no final não ficou nada barato. Morreu no dia 23/02/2011. Com tudo isto quero dizer que o cão é um espelho do dono, se for educado com más intenções, é assim que ele vai exteriorizar-se. Mas o dono, é que é o seu responsável, ele é que tem de ser o 1º a pagar...
 

canuco

New Member
eu acho que o cerne da questão é a MORTE

A morte é o cerne da questão? A morte é a coisa mais certa que temos na vida...o que erece ser discutido é a forma como se evita a morte!!!!

Quanto ao responsável pelos canis municipais, a autarquia, com esse conhecimento todo, certamente já visitaste um canil municipal. Animal meu, condenado a viver o resto da vida num desses locais, lamentavelmente, preferia que fosse abatido.

Eu faço voluntariado numa instituição de cães abandonados, e o que dizes é tipico nos humanos, sentir pena. Os cães vivem o momento, não pensam no futuro. Segundo o teu raciocinio, quem estiver numa prisão prefere a morte ao facto de estar confinado a um espaço!!! É isso?
 

Mach3

New Member
Boas,

referia-me ao cão!

A questão de se responsabilizar o dono, é que mesmo fazendo tudo bem, não há garantias que um desvio de comportamento não provoque uma tragédia, e das duas uma ou se trata o cõ como uma ameaça permanente e constante e isso acaba com a imagem actual de cão amigo e companheiro, ou então opta-se por não se ter animais.

Whiteblade eu estou de acordo ctg, tb eu tive um cão, e era um verdadeiro membro da familia, pois partilhava a casa e andava à vontade, e felizmente nunca mordeu ninguém.

termino com um exemplo de um casal que possuia um cão que um belo dia, mesmo sendo bem tratado se virou de tal forma aos donos, que tiveram de se fechar numa parte da casa, sendo que o cão não desarmou, pelo que após meter o focinho na porta, o dono sem mais opções para proteger o filho teve de o matar sufocando-o....e aqui quem é o culpado?????

Cumps,

Mach3

Cumps,

Mach3
 

miguelcarromeu

Active Member
A morte é o cerne da questão? A morte é a coisa mais certa que temos na vida...o que erece ser discutido é a forma como se evita a morte!!!!

Não desconverses; eu também sei usar a semântica a meu favor.

Os cães vivem o momento, não pensam no futuro.

A sério?! A seguir vais falar-me na memória dos peixes?!

Vais-e dizer que não consegues perceber a tristeza nos olhos de um cão?
 

canuco

New Member
Vais-e dizer que não consegues perceber a tristeza nos olhos de um cão?

Aqui já entra na falta de cultura canina...vem nos livros...
Nós humanos temos tristeza no olhar...os cães também???? Tu vês tristeza no olhar do cão...não quer dizer que ele se sinta triste. É a semântica a funcionar!
 

miguelcarromeu

Active Member
Realmente não vale a pena; fica uma última observação:

Aqui já entra na falta de cultura canina...vem nos livros..

Sim, realmente é falta de cultura canina; eu tive uma cultura humana (também vem nos livros).

-----------"-------------"---------------

Continua até conseguires um monólogo. Nos monólogos deverás conseguir ser o maior.

Agora, discussões bipolares ou esquizofrénicas, comigo, é que não.
 

canuco

New Member
Amigo, monólogo é o teu...

Toda a gente consegue compreender que o cão é um animal e que o unico responsável pelos erros do cão tem de ser o Homem...só um cego é que não vê. Quem não tem argumentos para defender os seus pontos de vista por norma foge á discussão. Isso sim, é um monólogo.

P.S- Contra factos não há argumentos!!!
 

miguelcarromeu

Active Member
Toda a gente consegue compreender que o cão é um animal e que o unico responsável pelos erros do cão tem de ser o Homem

Se não fosse chegares ao cúmulo do ridículo de negar a negação, já terias percebido que em lado algum contrariei isso.
 

Nuno Félix

Super Moderador
Realmente, há por aqui uma grande falta de cultura... cívica!

Eu alertei, mas continuaram os intervenientes a trocar postas de pescada, num típico "dick contest".

A limpeza (ou bloqueio) deste tópico está para breve.

E depois não venham lamuriar-se que os Moderadores são umas bestas e tal...
 

canuco

New Member
Se não fosse chegares ao cúmulo do ridículo de negar a negação, já terias percebido que em lado algum contrariei isso.

Então estamos de acordo nesse ponto...que para mim é o ponto mais importante, a partir desse ponto podemos "crescer" para outros patamares...
 

canuco

New Member
Realmente, há por aqui uma grande falta de cultura... cívica!

Eu alertei, mas continuaram os intervenientes a trocar postas de pescada, num típico "dick contest".

A limpeza (ou bloqueio) deste tópico está para breve.

E depois não venham lamuriar-se que os Moderadores são umas bestas e tal...

Eu não tenho razão de queixa...penso que esteja a ser uma "discussão" interessante. Quando existem assuntos delicados em discussão há sempre tendência para cometer alguns exageros na maneira de "falar"...
 
Top